文_谢晓刚

职业打假人王先生花费3600元购买了5件同款女装，送检后得知衣服质量与标牌不符，随后王先生与另外两名同伴回到服装店，要求商家按照消费者权益保护法“退一赔三”时被拒，反遭商家殴打。近日，该案在北京市通州区法院审理，打人者徐某和贾某认罪，并表示已赔偿被害人31万元，请求法院轻判。（7月21日《京华时报》）

毫无疑问，法院的判决定会令人信服，也让众多人纠结的心长舒了口气。

无论打假人是职业还是业余，是否以谋利为目的，都应得到正义的主张。面对假货充斥的市场，打假人的出现还是起到了一定的净化作用，是官方查处假货力量的有益补充。尽管长期以来，职业打假人受到舆论质疑，也曾多次曝出过打假人受到官方“非礼待遇”，但随着依法治国脚步的加大，地方政府、民众法治意识的增强，职业打假人的维权环境也越来越好。

俗话说的好，苍蝇不叮无缝的蛋。职业打假群体的兴起，主要源于伪劣产品的泛滥，以及普通商品假一赔三、食品药品假一赔十的规定。打假人在向商家索赔的过程中，与售假商家构成平等的民事法律关系，能否顺利索赔到位，完全依靠其“知假买假”过程中是否充分地掌握了有效证据。

此案其实很简单，职业打假人王先生花费3600元购买了5件同款女装，送检后得知衣服质量与标牌不符，随后王先生与另外两名同伴到服装店，要求商家按照消费者权益保护法“退一赔三”，这是合法的正常利益诉求，也正是国家新消费者权益保护法所倡导的。王先生的要求不但被拒，反而遭到商家殴打，该案在北京通州法院审理，打人的商家已认罪，也就说明商家卖假货属实，相关执法部门是否也该介入一下？

作为特殊背景下的特殊存在，职业打假群体的存在具有合理性和现实意义，不该被苛刻对待，更不该被孤立。尽管出现了以打假为名的敲诈、勒索案例，也不能以一概全。刑罚作为严厉的制裁手段，应该保持谦抑性，不能被随意启动。但当确认为事实时，无论过错方是谁，都应该严惩不怠。

当前，进一步扩大内需、刺激消费仍是我国经济回暖的关键。而这一切的基础，就是要营造一个让消费者更具安全感、更愿意消费的环境。如此，企业才会有更多的收入和利润，国内需求也会增长。因此，打假人被商家打伤，不能止于赔偿，有关执法部门要及时跟进，根据相关法律条文，彻查卖假货的商家，治治他们的暴戾之气，净化消费环境。