为敛财微信设局，妻诱人上钩，夫带人捉奸。然而，“仙人跳”惨遭滑铁卢。2016年5月，湖南省长沙市岳麓区法院公开开庭审理这起夫妻设局“仙人跳”案。

 

   妻约人，夫捉奸，预谋敲诈

   2015年7月13日，孙志勇和妻子蔡晓芳从湖南益阳来到长沙。孙志勇的一个朋友于立当时也在长沙，于是，三人相约在长沙市岳麓区一旅社住下。于立曾因抢劫、非法持有毒品两度入狱，他刚一出狱，孙志勇便与其为伍，相约入住同一旅社，心中原来早有“图谋”。半个月前，一位朋友得知孙志勇和蔡晓芳都无所事事，便讲述一条发财“捷径”，找一个女人假装与男人开房，然后以对方与人发生性关系为由敲诈勒索男人的钱。说者无意，听者有心，一时手头紧的孙志勇盘算着，把这话记在心里。

   一天，无聊的蔡晓芳躺在床上摆弄着手机。她打开手机微信“附近的人”，一定距离内同样打开此程序的人可以发现并搭讪，她也可以与附近陌生人互加微信聊天。正低头玩着，孙志勇走了过来，瞥了妻子一眼，说道：“最近玩打鱼游戏输了不少钱，现在手头比较紧张，如果有人在微信上约你开房，你就去。我和于立随后赶来‘捉奸’，以此为由让他掏钱。”

   蔡晓芳听后竟然没有拒绝。打开微信“附近的人”她驾轻就熟，从“附近的人”中约会陌生男子。

   蔡晓芳有一个暧昧的微信名为“残酷等待”，很快，她便加了一个叫“飞哥”的微信好友。二人你一言我一语，很快在网络上熟悉起来。

   “你在干吗？”2015年7月15日晚上10时许，“飞哥”又收到“残酷等待”从微信上发来的信息。“飞哥”名叫周元，马上回复“正在散步，准备回家”。“心情不好……”“不如来我家聊聊？”两人是通过微信“附近的人”功能互加好友的，虽然从未谋面，不过，彼此都知道对方就在附近。如周元所料，“残酷等待”略一迟疑，便爽快地答应了他这个陌生男人的请求。周元发来见面邀请，蔡晓芳毫不迟疑将情况报告给丈夫。周元发来见面地点信息，十分钟后蔡晓芳如约赶到。

 

   夫妻设局成功，东窗事发入狱

   蔡晓芳跟着周元进了家门，虽然一切在计划之中，但她心里仍难免忐忑。过了一会，周元耐不住了，他伸手脱去蔡晓芳的裤子，蔡晓芳半推半就同意了，随后却借口洗澡去了卫生间。

房间里，脱了衣服的周元正想入非非，“咣当”一声房门突然被推开，两个男人，一人拿着弹簧刀，一人握着伸缩棍，冲了进来。

   这两个男人，一个是孙志勇，另一个是于立。原来，蔡晓芳的一切行动均在孙志勇掌控之中。他通过妻子的微信定位，来到了周元家门外，不知屋内情况，两人耐心等待着。半个小时过去了，蔡晓芳借口洗澡走出卧室，趁机打开房门。

   “你玩了我老婆，怎么办？”进门口孙志勇先将蔡晓芳的衣服拿到卫生间让其穿上，然后恶狠狠地发难。“什么也没有做，只是把衣服脱了。”周元顿时懵了，不知该如何是好，只是一味辩解。“衣服都脱了，还什么都没有做！”孙志勇将蔡晓芳喊过来，“质问”是怎么回事。蔡晓芳过来了，指着周元，说衣服是他脱的。人证物证俱在，孙志勇丝毫不理会周元的辩解，接着责问：“你说怎么办？”周元虽然毫不反抗，但是也反复表示说自己没有钱。孙志勇把周元身上的金项链和金戒指取下，并要周元打8000元到自己账上。“如果明天账上不见钱，我搞死你。”临走，孙志勇恶狠狠地威胁，并拿走了周元的金项链、金戒指和一部手机。

   当晚，孙志勇等人回到益阳，将金项链、金戒指抵押了4200元，然而，账上却始终等不到周元的汇款。2015年7月18日晚，孙志勇与蔡晓芳再次来到长沙，与于立会合找到周元，质问8000元钱为何不汇？然而，三天过去了，周元淡定了许多，他告诉孙志勇已报案。听说周元报了案，孙志勇也拨打“110”，以“有人搞了他老婆”为由报案，还将于立邀到派出所为其作证。

 

   所涉罪名非敲诈而是抢劫

   派出所民警一番侦查讯问，事实真相大白。2015年7月20日，孙志勇、于立、蔡晓芳被刑事拘留，8月24日，被依法逮捕。2016年初，长沙市岳麓区检察院向长沙市岳麓区法院提起公诉，以孙志勇、于立、蔡晓芳的行为涉嫌抢劫犯罪，诉请追究三被告人的刑事责任。

   2016年5月，岳麓区人民法院公开开庭审理这起抢劫案。该案由岳麓区法院院长袁征担任审判长，是长沙中院“院长开庭”系列活动的一个组成部分。法庭上，对于检察机关抢劫罪的指控，孙志勇、于立、蔡晓芳均提出异议，三人均认为，他们的行为只构成敲诈勒索罪。

   “他们进去后，我出来了，殴打周元，没看到，也不清楚。”蔡晓芳称，后来的事，与她无关。

   “孙志勇喊我去的时候，并没有叫我去抢劫，只是说有人搞了他老婆……”于立表示，他跟着孙志勇，不是去抢劫的。

   “我跟老婆蔡晓芳没有预谋设局骗钱，受害人脱光了我老婆的衣服，金项链、金戒指等是受害人赔偿的，我没有殴打受害人。”孙志勇有备而来，从口袋里掏出几张材料纸，故作镇定。

   三名被告人的行为到底构成抢劫罪还是敲诈勒索罪，法庭上，合议庭、公诉人对三被告人进行讯问，孙志勇无疑是讯问的重中之重。

   “你既然知道老婆跟一个男人去约会，告诉你说被强暴了，为什么还在房间外面守这么久？”公诉人质问。

   “我知道老婆跟一个男人去约会，但我没有权利阻止她，没必要。”面对讯问，孙志勇狡辩道。

   “你是怎么进去的，是谁开的门？”公诉人继续问。

   “估计是我老婆跑出卧室，把门打开，再跑到卫生间里去的。”孙志勇回答。

   “既然她有时间避开对方去给你开门，为什么不直接逃走呢？”公诉人指出孙志勇话中的疑点，继续追问。

   “她当时不知道我在外面。”听到这个质疑，孙志勇答非所问。

   当庭举证、质证，谎言逐一被揭穿，真相逐步还原。

   检察机关认为，本案是一起有预谋、有策划、有实施的恶性抢劫案。三被告人均具有完全刑事责任能力，达到刑事责任年龄，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上当场实施了暴力胁迫他人交出财物的行为，侵犯了被害人的人身权利、财产权利，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙志勇、于立没有委托辩护人，被告人蔡晓芳的辩护人提出辩护意见，认为蔡晓芳无抢劫故意，其行为更符合事出有因的敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪而不是以抢劫罪来定罪量刑。

   法院认为，三名被告人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙志勇提出，其没有与蔡晓芳商量去骗钱，也不是为了图财，项链、戒指是受害人主动赔偿私了，没有携带凶器的辩解，与被告人于立、蔡晓芳的供述、受害人的陈述矛盾， 且与其在公安机关所作的供述矛盾，不予采纳。孙志勇、于立在封闭的卧室内，当场采用暴力殴打，持刀持棍威胁的手段，迫使被害人交出财物的行为，不仅仅使被害人内心产生恐惧，而且达到足以压制被害人产生反抗的程度，两被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以暴力威胁劫取他人财物的行为，故对孙志勇、于立不构成抢劫罪的辩解，不予采纳。孙志勇、于立能够进入被害人卧室，系蔡晓芳行为所致，且蔡晓芳明知孙志勇、于立在卧室内找被害人要钱，亦未阻止，孙志勇、于立以何种形式“搞钱”，并未超出蔡晓芳要搞被害人钱财的故意，应对孙志勇、于立的行为共同承担刑事责任。本案系共同犯罪，孙志勇起主要作用，系主犯，于立起次要作用，蔡晓芳起辅助作用，均系从犯。三名被告人均可认定自首，被告人于立系累犯。据此，依法以抢劫罪，判处孙志勇有期徒刑十年，并处罚金1万元；判处于立有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元；判处蔡晓芳有期徒刑三年，并处罚金5千元；责令三人共同退赔被害人1040元。

   一审宣判后，三名被告人均没有提出上诉，该案判决已经发生法律效力。

   （文中当事人系化名；未经许可，不得转载）

 

责任编辑：高翔