文_田野 丛林
　　一位彩民鬼迷心窍，幻想一夜暴富，竟瞒着妻子，私下采取赊购的方式，一次性花费巨款购买彩票，不仅没能中得大奖，反而欠下高额债务。彩票点店主以夫妻共同债务之由，将彩民及其妻子一同告上了法庭。

　　2017年6月27日，河南省焦作市中级人民法院对这起因彩票赊销引发的特殊债务纠纷案作出判决。

 

　　赊购彩票  欠下巨债

　　现年29岁的冯坤宁，是河南省焦作市的一名普通市民。冯坤宁对彩票痴迷，年龄不大，但彩龄不短，平时在外跑业务，走到哪里买到哪里，算得上是铁杆彩迷了。

刚开始，冯坤宁购买彩票还有些节制，少则几元，十几元，多则几十元，开销并不算大。大多时间，他并没中什么奖，偶尔中得5元小奖，他都会兴奋好一阵子。用冯坤宁自己的话说，购买彩票，只为心中留一份希望，来点缀下自己的生活，能从中得到快乐。

　　冯坤宁乐此不疲，渐渐地迷上了彩票。平时一有空，他就和有共同兴趣的同事一起讨论，下了班，便一头扎进彩票投注点潜心研究。慢慢地，冯坤宁的妻子徐秋月有点看不惯，两人为此有过几次争执。

　　后来，在冯坤宁住处不远，顾国忠开了一家彩票投注点。出于方便，冯坤宁常在顾国忠的彩票投注点购买彩票。慢慢地，冯坤宁购买彩票的心态发生了变化，他开始期盼自己能中得大奖，以此改变生活。于是，他背着妻子，投注的数额越来越大，动辄几十元、几百元，甚至上千元。因冯坤宁的投注额大，又是老客户，时间长了，冯坤宁与顾国忠建立起了彼此间的信任。有时，冯坤宁会丢下一些钱，让顾国忠代购彩票；有时，冯坤宁没带钱或者手头紧，也会赊账投注。屡屡中得一些小奖，冯坤宁也懒得一一兑现，让顾国忠代为保管。双方会不定期结算，彼此之间没有产生过纠纷。

　　有着多年购买彩票的经历，冯坤宁知道彩票中奖的几率很低，但他认为，彩票中奖号码是有规律可循的，只要认真分析、研究，一旦抓住机会豪赌一把，就会大大提高中奖的概率。

　　2017年3月2日，冯坤宁携带3万多元和往常一样来到顾国忠的体育彩票销售站，通过对过往已经中奖号码的一番潜心研究分析，他精心编选了一串号码。这天，冯坤宁自我感觉特好，认为自己精心挑选的这些号码囊括了全部中奖几率，笃定能中得500万元的巨奖，遂决定把选定号码全部买下。可是，要买下全部号码，需要近20万元。于是，他向顾国忠提出赊购彩票。

　　见冯坤宁又要赊购彩票，而且赊购的数额如此之巨，顾国忠觉得冯坤宁有些失去理智了，就劝他适可而止。可是，这次冯坤宁认准了所选的号码定能中得巨奖，坚持要赊购。经过协商，冯坤宁同意其当场支付31000元，余款158100元作为欠款随后支付，由顾国忠先行向彩票投注机内充值为冯坤宁提供投注资金。

　　但造化弄人，彩票一开奖，冯坤宁顿时傻了眼：他所购彩票未能如愿中得巨奖。发财梦就此破灭，他无力支付剩余的彩票钱。

 

　　不能归还  夫妻被诉

　　因多年购买彩票，家中的积蓄已消耗殆尽。此次欠下巨债投注彩票，冯坤宁无钱还债，又不敢告诉妻子。钱款一直没有偿还，顾国忠心里不踏实了，这次赊账可不是小数目。于是，顾国忠便上门催要，冯坤宁的妻子听到丈夫赊欠巨款购买彩票的“离奇故事”，当场怒不可遏，她坚决不同意和丈夫一起“背黑锅”。

　　顾国忠多次上门催要无果后，于2017年3月13日来到河南省焦作市山阳区人民法院，起诉冯坤宁和其妻子徐秋月，要求他们共同归还欠款。

　　法庭上，当事双方围绕赊销彩票行为是否有效、欠款是否为夫妻共同债务两大争议焦点展开了激烈的辩论。

　　对于欠款的由来，顾国忠诉说：“2017年3月2日，冯坤宁到我店里购买彩票，但当天冯坤宁投注的数额很大，要求赊购彩票，我共给冯坤宁赊欠彩票款158100元。后我多次向冯坤宁及其妻徐秋月主张上述欠款，但一直未予归还。冯坤宁、徐秋月是夫妻关系，彩票款是夫妻共同债务，现我诉至法院请求判令冯坤宁及其妻徐秋月立即偿还我欠款158100元，并承担自起诉之日起计算至实际还款之日止按年息6%的利息。”

　　对于顾国忠的起诉，冯坤宁进行了答辩：“《彩票管理条例》第18条规定，‘彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票。’第41条规定，‘彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：……（五）以赊销或者信用方式销售彩票的。彩票代销者有前款行为受到处罚的，彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。’《合同法》第52条规定，‘有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。’根据上述条例及法律的规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。顾国忠通过彩票赊销的方式向我销售彩票违反了《彩票管理条例》中关于彩票不得赊销的强制性法律规定，系违法无效民事法律行为。”

　　徐秋月在法庭上表示：“夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。认定夫妻共同债务除判断债务形成是否在婚姻关系存续期间外，还应考量夫妻对该债务有无举债的合意或夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。丈夫冯坤宁动用巨额资金购买彩票我并不知情，属丈夫个人行为，且彩票欠款并非用于家庭开支，该债务不属于夫妻共同债务，我作为配偶不应承担其个人债务。”

 

　　法无规定  巧断案件

　　山阳区人民法院经审理后，在法律没有明确规定的情况下，根据法律的现行规定及法学理论，对本案的争议焦点给予了充分剖析、论证，认为：

　　一、关于冯坤宁提出根据《彩票管理条例》及《合同法》的规定，其与顾国忠之间购买彩票的合同因顾国忠存在赊销和信用方式销售的行为应属于无效合同的抗辩。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第14条规定，合同法第52条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。冯坤宁抗辩顾国忠违反《彩票管理条例》第18条规定和第41条规定，以上规定系管理性规范，非效力性强制性规定，该赊销行为是一种行政违法行为，应由有关部门对顾国忠进行管理。冯坤宁向顾国忠购买彩票的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。冯坤宁购买彩票时款项不足，自愿向顾国忠押车抵房购买彩票，顾国忠为冯坤宁打出其要求的彩票后，冯坤宁应按约向顾国忠支付其尚欠的彩票款158100元。

　　二、关于徐秋月提出冯坤宁购买彩票的行为是其个人行为，其作为配偶不应承担民事责任的抗辩。

冯坤宁虽系购买彩票欠下债务，但中国体育彩票是经国家相关部门依法核准的一种彩票，销售和购买体育彩票均为合法行为。冯坤宁购买彩票的行为发生在其与徐秋月夫妻关系存续期间，其购买彩票的行为是一种投资，实质上是射幸合同关系，射幸合同具有偶然性，冯坤宁购买彩票中奖后的奖金系夫妻共同财产，购买彩票所负债务也应视为夫妻共同债务。

　　综上，顾国忠要求冯坤宁与徐秋月共同支付合同款158100元及利息的请求理由正当、证据充分，予以支持。

　　2017年5月16日，山阳区人民法院作出一审判决，判决冯坤宁、徐秋月于本判决生效之日起十日内共同支付顾国忠合同款158100元及利息。

　　一审判决后，冯坤宁、徐秋月不服，向焦作市中级人民法院提出了上诉，请求二审撤销原判，改判驳回顾国忠的诉讼请求。冯坤宁、徐秋月上诉称：一、冯坤宁在顾国忠处购买彩票，其已支付了彩票款。顾国忠称冯坤宁欠其彩票款158100元，证据不足。二、徐秋月是冯坤宁的妻子，但其对冯坤宁购买彩票的行为不知情。冯坤宁购买彩票出于个人的喜好，是个人的消费，并非日常家庭生活所需。冯坤宁、徐秋月未产生共同借款的合意，冯坤宁的行为没有给家庭带来任何利益。冯坤宁购买彩票存在投机取巧的心理，徐秋月为此负担巨额债务有违公序良俗。三、顾国忠找第三人支付彩票款未经冯坤宁同意，这是顾国忠的个人行为，冯坤宁对此不承担责任。

为反驳冯坤宁的上诉请求，顾国忠向法院提供了他与冯坤宁之间的电话录音、冯坤宁购买的彩票、视频资料及微信聊天记录截图等证据，以证明冯坤宁欠其彩票款。

　　焦作中级人民法院经审理后认为：本案中，冯坤宁对顾国忠提供的证据的真实性均予以认可，且上述证据与本案均具有关联性，故上述证据应作为认定事实的依据。根据顾国忠提供的录音可知，顾国忠和冯坤宁在通话过程中，顾国忠多次提到冯坤宁所欠彩票款为158100元，冯坤宁并未明确予以否认，冯坤宁只是表示其没有能力还款，结合顾国忠提供的彩票、视频资料、微信聊天记录截图等证据，一审认定冯坤宁欠顾国忠彩票款158100元未付，判决冯坤宁向顾国忠支付彩票款158100元，并无不当。

　　冯坤宁购买彩票的行为发生在其与徐秋月夫妻关系存续期间，其购买彩票的行为是一种投资，冯坤宁购买彩票中奖后的奖金系夫妻共同财产，购买彩票所负债务也应视为夫妻共同债务。冯坤宁、徐秋月关于冯坤宁购买彩票的欠款属于冯坤宁个人债务，徐秋月不应承担相应债务的理由不能成立，法院不予采纳。

　　2017年6月5日，焦作市中级人民法院依据法律的有关规定，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

 

　　法官说法

　　根据《彩票管理条例》的规定，赊销彩票是我国有关部门明令禁止的。此案中的顾国忠、冯坤宁之间确实存在赊销彩票的行为，但为何顾国忠的诉讼请求还能获得法院支持呢？关键在于，违规赊售彩票并不影响债务关系。有关禁止赊销彩票的规定实质上是为了规范彩票投注站，其目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴到彩票专用账户，这一规定属于行业管理性规范，对彩票经营者无疑具有约束力，但管理性规范不一定属于效力性规范，法律并没有明确规定赊销彩票买卖合同无效。

　　对赊销彩票所形成的债务是否属于夫妻的共同债务，虽然本案中两级法院均认定属于夫妻的共同债务，但因对此法律上没有明确的规定，在司法实践中存在着争议，也出现过不同的判决。通过裁判文书网查询，可知有些法院对此是不认定为夫妻共同债务的。不管是被认定为夫妻共同债务，还是不认定为夫妻共同债务，只是在偿还保证上有一定的区别，但作为赊欠的当事人还是需要偿还欠款的。在夫妻关系存续期间，用于归还欠款的款项依然是夫妻共同财产，作为配偶的另一方是难免遭受连累的。本案的发生告诫人们，购买彩票本应秉持理性平和心态，量力而行，根据自己的经济状况适量购买。

（为保护当事人的隐私，文中人名作了相应处理）

责任编辑：刘沛林