今天是:2021年11月23日 星期二 欢迎访问法新网!·首页·关于我们·杂志订阅·广告征订·理事单位·人员查询·联系我们
网站公告:讲述法治故事,传播法治声音,阐述法治特色,弘扬法治精神
深交所追问赛微电子 股票解锁门槛是否合理
发布时间:2021-11-23 08:54 | 来源:中国经济网


  股票激励价格比市价低50%还不止,解锁的业绩门槛却只考核公司营收增速。11月15日,深交所向赛微电子下发关注函,追问公司考核指标的合理性。

  据悉,11月10日,赛微电子董事会审议通过《2021年限制性股票激励计划(草案)》(以下简称“激励计划”),拟以12.45 元/股,向激励对象授予限制性股票不超过1459.96万股。这价格比市价的五折还要低。

 

  在解除限售条件方面,激励计划拟以2021年度作为激励计划第一个业绩考核年度,以上市公司、瑞典Silex产线、赛莱克斯北京产线三个层次作为考核口径,对公司未来3年营收情况提出考核要求。其中,上市公司各考核年度的营收至少需达到8.20亿元、12.50亿元、20.00亿元,增速分别达到52.44%、60.00%。

  对此,深交所关注函要求赛微电子,结合今年前三季度经营业绩、过往年度第四季度业绩占比、截至目前在手订单规模等情况说明是否已基本明确2021年度可实现的业绩。如果是,说明仍以2021年度作为考核期的合理性,是否能够达到激励效果,是否符合《上市公司股权激励管理办法》相关规定。

  据悉,根据《上市公司股权激励管理办法》相关规定,上市公司股权激励选取的业绩指标,应符合公司实际情况,有利于促进公司竞争力的提升。如可选取净利润增长率、主营业务收入增长率等能够反映公司盈利能力和市场价值的成长性指标。

  纵观赛微电子激励预案,其业绩考核指标仅以营收作为标准,未对公司盈利能力作出要求。此前有上市公司因为股权激励只考核营收增长率,而没有净利润指标,导致公司为了完成指标,大幅降价促销,营收大增。但毛利率锐减,导致增收不增利,肥了股权激励对象,损害的是中小股东利益。

  此次赛微电子以三个层次作为考核口径的做法,也引起了深交所的疑问,发函要求公司补充说明,以生产线作为激励计划考核指标的原因及合理性,上述生产线的业绩是否可独立核算、指标设置是否清晰透明,将其作为考核指标是否具有可操作性。

  记者 张问之 编辑 全泽源



责任编辑:张彤
最新文章
深交所追问赛微电子 股票解锁门槛… 宁德时代压缩定增募资总额 三大关键词勾画北交所首日市场特征… 高质量建设北交所 打造服务创新型… 首日成交95.76亿元 北京证券交易所… 开门红!北交所开市首日成交额95.7… 北交所:学前教育、学科类培训企业… 证监会主席易会满:北交所开市是资…
推荐文章
科技学术盛会助力川渝建设 2021川… 2021重庆英才大会引进紧缺急需人才… 浙江金华成为全国首个年快递量超百… 覆盖近半数县级节点 江苏已建成37… 2025年重庆市技能人才总量达到500… 江苏:锻造堪当现代化建设重任的干… 江苏“一企来”热线:政策专员在线… “上海制造”企业卖服务卖出大名堂