生活困难，便购买小额假币用于日常生活，联系不到上游卖家，父子二人共同商议后，购买模板和工具，开始伪造20元的人民币715张，总面额1.43万元。经山东省济宁市任城区检察院提起公诉，7月25日，法院一审以伪造货币罪分别判处李春、李易有期徒刑三年零六个月，并处罚金。

上网买假币

今年1月初，济宁市公安局任城分局接到交办案件线索，辖区内有人伪造货币。1月13日15时许，涉嫌伪造货币罪的李春在其住处被抓获，警方当场搜出疑似面值20元的假币715张。

此外，还查获彩色打印机1台，空白假币纸1000张等伪造货币的工具。

经查，李春1965年出生于江苏盐城，一家人在济宁卖菜为生。2017年11月，李春在网上认识了一个卖假币的人，面值20元的假币每张2.5元，100张起售。李春花250元买了100张20元面值的假币。结果，假币质量太差，容易被人识别，3个多月只花出去20多张，李春把剩余的假币全部烧毁。2018年2月，李春再次联系对方，因为假币质量太差要求对方退钱，对方说有一批新假币质量很好，李春转账250元又购买了100张，对方还多给了30张作为补偿。

这批新假币都花出去后，李春想要再买，却联系不上卖家了，就想不如自己造假币，便和儿子李易商量此事。原来，李易早就是造假币的“专家”，2017年，李易曾因购买、持有、使用伪造、变造的人民币被公安机关行政拘留十二日。

制造假币自己花

据李春供述，向儿子李易提出自己做假币的想法后，李易在网上买了20元人民币的电子模板图，下载了PS软件，还购买了一台打印机。因为李春识字很少，又不会上网，都是儿子李易设置好之后，把造假币的方法教给他，他就自己在家中造假币。

他们伪造假币的程序比较简单。按照图样打印出来，用小刀、尺子和玻璃板裁剪成真币的尺寸。为了增加假币的真实度，他们涂抹特殊印章颜料，再印到新打印出的纸币上，通过阳光看，会看到疑似防伪水印的标识。

即便如此，他们的制作工艺依然非常粗糙，很容易识别。为此，他们把假币进行做旧处理，用手揉成一团然后展开，放在水里泡一分钟左右拿出来晾干，然后压平。

“每张假币的制造成本在2元左右，我因为穷才造的。”对于制造假币的目的，李春如此供述。假币制作成功后，李春父子没有进行售卖，而只是用于家庭开支，购买一些小额的生活物品。

“我当时拿到这些假钱，看到有一些太假，一下就会被认出来，就撕毁了几张造得不行的，剩下的我就带着买菜慢慢花掉了。”李春的妻子说。

父子系共犯

李春到案后，供述了其提议并与儿子李易共同商量伪造货币，随后李易在网上搜索制造假币的方法，购买制假工具，并教会他如何操作电脑制造假币的整个过程。

李易到案后，对自己的行为有诸多辩解。一是其父亲对电脑操作不熟悉，遇到问题时，帮助解决操作上的难题，对于父亲李春具体干什么，不清楚。二是承认在网上购买过制假工具，辩解是因为之前从其他人手上购买过假币的半成品，为了通过做旧、盖章等方式处理半成品，让假币更真实一些，并不是为了制造假币。

审查后，办案检察官张茵认为李易的辩解不成立。李春父子伪造货币的手法十分简单，将20元人民币的电子模板图通过PS软件打开，排列好后用打印机打印出来。李易如果要教操作方法，必然能够看到20元人民币的电子模板图，其辩解不知道其父亲李春干什么，与客观事实不符。另一方面，李易曾因购买、使用假币被行政处罚，又承认加工过纸币的半成品，具有制造假币的经验，虽然有些制假工具是在之前购买的，但不影响事后教给其父亲李春用这些工具制造假币。而且，李春仅有小学二年级文化程度，年龄又大，不会操作电脑、网购，两人又是父子关系，其供述符合客观事实，应予采信。

法院审理后认为，李易为李春伪造货币提供了技术支持，二人系共犯，在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，李春作为犯意提起者、伪造货币的主要实施者，作用相对较大。李春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，李易到案后拒不认罪，且曾因购买、使用伪造的货币被行政处罚过，对其酌情从重处罚。最终，法院作出上述判决。

李春父子假币制作水平如此差，为什么很多假币仍然可以被花出去呢？办案检察官张茵分析说，一是现在网络支付很方便，现金交易越来越少，商家对现金真假的识别度下降；二是对于小额现金交易，商家可能不太注意，降低了警惕性。无论手感还是声音，真币和假钱的区别还是很大的，商家收受现金时，要特别注意。