7月17日上午，遵照最高人民法院院长签发的死刑执行命令，对在2018年除夕之夜连杀三人的张扣扣执行了死刑。

这本来是一个理所当然的判决结果，但没想到直到今天依然有不少网民抱着“为母复仇”的说法不放，对张扣扣施以“同情”，甚至指责法院的判决不公。“张扣扣杀人案”给我们带来很多深层次思考。

首先，不能把张扣扣个人的不幸与他应承担的法律责任混为一谈。不少人同情张扣扣，其实是同情他的个人遭遇。张扣扣13岁的时候亲眼目睹了母亲被害，这给他后来的人生带来极大的负面影响，的确值得同情。但是他的不幸能够成为杀人的正当理由吗？

从最高法院复核书中我们可以看到，张扣扣连杀三人的做法极其残忍，而且在除夕这个万家团圆之夜连续杀人，也给社会带来了极为恶劣的影响。

同情的归同情，法律的归法律。依法对张扣扣执行死刑是他凶残杀人行为所带来的法律后果，与他的个人经历无关。我们可以同情他的不幸，但这种同情要与他应当承担的刑事责任区分开来。把两者混为一谈，必然陷入善恶是非不分的泥潭。

其次，媒体对热点案事件报道要承担社会责任。早在2018年“张扣扣杀人案”刚刚发生的时候，就有媒体在事实不清的情况下，简单地将此案定性为“为母复仇”，这一说法在一定程度上误导了舆论，致使相当一些受众为张扣扣打抱不平，这种态度和观点甚至一直延续到现在。

随着越来越多的案情被公开，人们逐渐看清了，这并不是一起单纯的“为母复仇”案，其背后有着相当复杂的原因和背景。在最高法院的死刑复核书中，两次提到张扣扣多年工作和生活不如意，心理失衡。应该说，这在一定程度上能够解释清楚张扣扣“为母复仇”的动机，转嫁心理危机、宣泄不满才是张扣扣“为母复仇”的主要原因。但是由于此前媒体对张扣扣“为母复仇”的报道给人们留下了先入为主的印象，已经很难再从根本上扭转了。

当前，一些媒体为了吸引眼球，赢得受众，往往对热点案事件做片面甚至不真实的报道，给公众造成的消极影响很难消除，也往往让司法机关陷入被动。所以，媒体必须承担起自己的社会责任，新闻报道，特别是对热点案事件的报道，要严守客观、真实的底线。

第三，热点案件永远是生动的公共普法课。不可否认，当前，报复泄愤、私力救济，在一些人中依然很有市场，他们把社会当成江湖，打打杀杀，快意恩仇，自以为是豪侠仗义。但是，法治国家、法治社会，不允许滥用私刑，无论有什么恩怨都不是犯罪的理由。

张扣扣案是一个社会热点案件，最高法院最终核准其死刑，给人们带来了极大的震撼，也无疑让这个案件变成了一堂生动普法课。各地司法机关和普法部门应该以此为契机，进一步强化人们的法治观念和法治意识，让全民守法成为自觉。

凡是过去，皆为序章。随着张扣扣的伏法，此案也划上了一个句号。人们将会继续面对新的热点案件，如何在一个个热点案事件中将法律事实说清楚，将法理说透彻，仍然是新的课题。愿张扣扣案的教训真正为人们所汲取，愿类似的悲剧不再发生。