在这轮扫黑除恶中，我们已看到多起陈年旧案“守得云开见月明”，也希望这正义之举能贯穿到对李尚平案的侦破过程中，让正义抵达该案。

17年了，近日被其他旧案带入公众视线的“李尚平案”——2002年曾反映教师被克扣工资的乡村教师李尚平被发现遭枪杀一案，终现转机。据新京报报道，7月2日，湖南省公安厅方面披露，已成立专案组调查益阳教师李尚平被枪杀一案，有关进展将择时发布。事发地益阳警方当天也对媒体回应称：“重启调查”的说法有误，17年来，当地警方一直在侦办该案。

当地省厅成立专案组，调查悬而未决的李尚平案，无疑是跟公众的期许相向而行：考虑到案件过去已久，能否侦破案件、抓住凶手，取决于专案调查的进展情况。但毋庸置疑，湖南省公安厅增加精干力量、派刑侦专家指导破案，给了这起疑云重重却又多年纹丝不动的陈年旧案，以重新检验和撬动的可能。

李尚平的姐姐就表示，对此案抱有希望。某种意义上，彻查此案真相、严惩凶手，是告慰死去的李尚平的不二之方，也是给公众的正义期许以呼应。

得承认，从刑事办案的特点规律看，并不是每起案件都能迅速真相大白，也不是每个犯罪分子都能及时得到应有惩罚。但具体到每起案件，特别是可能涉及故意杀人犯罪的重大刑事案件，从法医鉴定到立案侦查等各个环节，都应体现职能部门的理性与专业，这也是确保司法正义的应有之义。

回看尘封多年的李尚平案，那个年代从司法理念到侦查技术确实都很受限，可有些蹊跷之处就摆在那里。如2002年4月26日傍晚，李尚平在家附近被枪杀，有关方面最初却认定是交通事故；在李尚平家人和朋友的抗议下，法医重新鉴定，最终确认其死于枪杀。

对很多普通人来说，枪伤与交通事故伤都能分辨得清，遑论专业法医，还有在场的那些具有丰富经验的办案人员。为何会出现这样的“低级错误”，无疑是专案调查不应放过的疑点。

既然早已查明这是一起枪杀案，根据刑诉法和有关办案程序规定，对犯罪嫌疑人的排查和确认，理应紧锣密鼓地展开。到底是被报复还是遭到临时起意式抢劫杀害，抑或是其他缘由，都应一查到底。

从已有的报道看，李尚平生前结了不少“怨”，在龙光桥镇全丰小学校长指使人殴打4位教师、讨还全镇635名教师被扣工资等事件中，他都铁骨铮铮、仗义执言。那些他“得罪”过的人，有无牵涉此事，有关部门是否逐个依法排查，也宜在这次专案调查中好好“晒一晒”。

本质上，李尚平案启动专案调查，既是回应媒体和舆论长久以来的关切，也得益于此轮扫黑除恶“积案清零”目标的推动。在这轮扫黑除恶中，我们已看到多起陈年旧案“守得云开见月明”，看到很多猖獗多时的黑恶势力伏法。希望这样“扫清恶势力、掀翻保护伞”的正义之举，能贯穿到对李尚平案的侦破过程中，让正义抵达该案。

公众最不能承受的，就是“好人得恶报”，这违背世道人心。李尚平遇害是不是跟其凛然正气、仗义举报有关，目前尚无定论，仍待查证。但无论凶手是谁，都该以最大努力查明真相、追缉凶顽，这也合乎人们对法治“黜恶励善”的期许。

非但如此，公众还期待，查明的不只是真相，还有该案悬而未决的缘由——既然正义迟到了，不妨把“迟到”的原因也一并查清。这也需要重新检视当年的办案过程，把正义尘封的来龙去脉摆在阳光下。

“时间会给我们答案”。湖南专案组介入李尚平案，是朝着“积案清零”方向的努力，也能以“是旧案也得查清”的态度增加公众对法治的笃信。