最近几天，与互联网法院有关的话题成为了社会的热点。先是广州互联网法院打造的全国首个在线纠纷“类案批量智审系统”正式上线，可实现批量类案批量审理。紧接着，杭州互联网法院在成立两周年之际发布了《网络社会治理审判观点》，对很多互联网领域具有共同性、前瞻性的问题进行了回答。

    北京互联网法院也不甘落后，于近日对外发布了《互联网技术司法应用白皮书》，同时，还揭牌成立“互联网技术司法应用中心”。法律知识图谱技术、区块链技术、人脸识别技术、云识别技术等在大型互联网公司运用颇为频繁的前沿技术，正在深度融合于互联网法院的审判实务中。

    回首来看，设立互联网法院，不仅是我国司法体制机制改革的重大举措，也是推进专业化审判质效的有益尝试， 更是我国推进网络社会治理法治化的必然选择。

    随着互联网深入渗透人们生活、深度介入社会经济运行，线上线下的区分界限已经不再那么明晰，如何应对这一社会发展趋势，依法、高效处置网络社会的纠纷矛盾，成为摆在执政者、社会治理者面前的难题。在杭州、广州、北京三大互联网重镇设立互联网法院，进行前瞻性的司法研究和司法审判实践，便成为了应时而动、顺势而为之举。

    从三家互联网法院的运行效果来看，也基本实现了当初设立的政策初衷：其对有关互联网前沿问题的司法审判实践，如刷单入刑第一案的判决、人工智能作品的法律定性审理……不仅为学术界提供了丰富的研究素材，也为其他省市法院审理与互联网有关的案件，提供了有益的参考借鉴和思路。

    同时，互联网法院正在为厘清互联网经济是否合乎法律划清边界。近几年来，互联网领域的创新不断，各种商业模式不断涌现，并且借助互联网去中心化、快速传播的网络特性，这些企业往往能在短时间内聚集起大量的资金、人力，但是这其中不乏假商业模创新之名，行侵害消费者、投资者合法权益之实的行径，对于这种“创新”，三家互联网法院正通过一个个案件的审判，向社会公众普及互联网领域商业创新合法与非法的边界。

    国家统计局最新统计数据显示，截至2018年我国网民人数已激增至8.3亿人，是当之无愧的互联网大国，因此我国必须在国际网络空间规则制定、秩序构建方面拥有更多主导权，而几大互联网法院的平稳高效运转，正在为我们寻求网络社会的法治化治理进行着有益的探索。对于这份探寻，我们当用心呵护，也用法守护。

    文/马树娟