近日，济南军事法院依法处理了一起国防工程纠纷。通过启动涉军维权机制，指导部队全面搜集、补充证据，与地方法院进行沟通，最终法院二审改判，驳回对方全部诉讼请求，为部队挽回经济损失199万余元。

   2010年10月，空军某地空导弹旅与地方某建筑公司签订合同，由该公司承建一项国防战备工程。工程于2013年7月竣工验收，并于2014年2月通过审计。竣工结算后，地方公司以施工过程中周边养殖户阻挠、地方政府修路等造成建筑设备租赁费、原材料和人工费上涨等损失为由，起诉至地方法院，要求部队赔偿经济损失3354239.2元。

   一审中，部队提出反诉，要求地方公司赔偿工期延误损失4283347.25元。2016年11月，一审法院判决部队赔偿地方公司工期延误损失1999914.25元，驳回部队反诉请求。该部遂提起上诉并请求济南军事法院予以维权援助。

   据了解，由于该案涉及国防重点工程建设，诉讼标的高，案情复杂，一审法院合议庭曾先后8次组织开庭审理。

   军事法院接到维权请求后，高度重视，选派精干力量分析研判案情，认真审阅了1000多页的诉讼材料，并与部队单位及律师深入论证，查找分析一审败诉原因。针对判决争议要点，军事法院还指导部队制定了详细的二审应诉措施，确定重新梳理搜集有利证据，为维权工作做好充分准备。针对本案涉及的工程选址、周边养殖户、地方政府修路等关键问题，军事法院法官两次前往现场查勘，调查走访，掌握了关键证据。

   依据北部战区五省（区）军地法院联合下发《加强涉军维权协作、服务国防和军队改革的意见》，军事法院三次派人到地方法院进行沟通协调。在充分准备的前提下，军事法院从法理和证据角度提出专业意见，明确指出：涉案工程系国防工程，工程选址是为了国家利益最大化而确定，不存在选址不当问题；合同约定地方公司自行协调周边群众关系，费用自理；设计变更期间，地方公司并未完全停工；虽然地方政府修路，但部队已另行开辟道路满足施工要求，故地方公司要求赔偿工期延误损失的主张不能成立。最终二审法院采纳了部队意见，驳回地方公司全部诉讼请求。