东北网6月30日讯 6月29日，一则关于醉死事件的赔偿消息流传网络：“主持、买单者赔12万，其他每人5万，敬酒1杯多赔1万，2杯多次提酒的赔偿7万，酒店单全免。”

　　此前，网络流传一段视频，多人将一个纸棺抬上殡葬车。视频所配内容为：“有人在让胡路区满满海鲜喝酒醉死。”

　　顾客醉死是真是假?如赔偿传言属实，究竟有几人为此事买单?死者究竟获赔多少?29日，也就是赔偿消息流传当天，记者对此事进行调查。

　　殡葬工作者

　　抬棺视频是真的，逝者死亡原因不详

　　“顾客在满满海鲜醉死”的视频是否属实?

　　记者联系到当事殡葬工作者小马。据小马说，6月24日20时许，他接到单位指派，到涉事饭店接遗体。死者是一名50岁左右的男子。“我到的时候，警察在现场维护秩序，急救人员已不在现场，死者的死亡原因，我不知道。不过听说死者与一帮朋友喝酒喝多了，事发后留了两个人看着他，其他人都走了。死者家属也在现场，情绪很激动。”

　　经核实，网络流传的抬棺事件是属实的，通过视频角度判断，应为路人拍摄。

　　抬棺事件属实，那么赔偿传言是否属实?

　　“主持、买单者赔12万，其他每人5万，敬酒1杯多赔1万，2杯多次提酒的赔偿7万，酒店单全免。”有网友称，这则赔偿消息看起来让人感觉很奇怪，既看不出有多少人为此事买单，也算不出死者究竟获赔多少。另外，这赔偿速度是不是也太快了?还有网友说：“以前听说过劝酒致人醉酒死亡要赔偿，却没听说过饭店有责任。发生这事，饭店究竟有没有责任?”

　　满满海鲜

　　10个顾客自己带的酒，饭店无责任未免单

　　29日15时许，记者来到涉事饭店。非饭时，店内无消费者。

　　一前台工作人员告诉记者，负责人不在店内，该店对此事不接受采访。记者希望对方与相关负责人联系后再表态。该工作人员说：“负责人下午4点以后才上班，要采访的话，你到时再来吧。”

　　16时许，记者见到涉事饭店一位孙姓店长。得知记者采访意图后，孙店长说：“那位顾客好像是身体有什么问题，120来了两次，是120拉走的。这事儿不是我处理的，具体情况我不是很清楚，但我们饭店免单的事不存在。”孙店长表示，她要向领导请示后再给记者答复。

　　后来，孙店长告诉记者，领导层需要研究，让记者留下联系方式，处理此事的具体负责人会再与记者联系。

　　17时58分，涉事饭店一负责人刘先生给记者打来电话说，此事是他负责处理的。有一消费者酒后死亡是真的，但网络传言饭店免单的事不存在。据刘先生讲述，24日10时30分左右，当事人一行共10人来到该店就餐。顾客自己带了4瓶1斤装的瓶装酒及1桶5公斤装的散白。“他们没少喝，喝得挺尽兴。4瓶瓶装的酒都喝没了，桶里的酒喝了一小半。”刘先生说。

　　另据刘先生说，事发当日，13时左右，宴请的主人买单后离开了，后来陆续有人离开。直到16时许，剩下的几位客人发现当事人迷糊了，想把他弄走，却发现他好像昏迷了，于是联系他的家人，并打了120和110。后来警察来了，急救人员也到了，但顾客已无生命体征，被确认死亡。

　　通过此事，刘先生提醒消费者要饮酒有度，以免酿成悲剧。另外，刘先生说，顾客提前买单走了，此事饭店并无责任，所以并不存在免单的情况。

　　律师

　　记者未联系到死者家属及与其共同饮酒的人，无法了解当日的细节。

　　近年来，劝酒“喝死人”承担赔偿责任的新闻屡见报端，那么，对于这起“喝死人”事件，同饮者需承担多少赔偿责任?传言中的“12万、5万、7万”是否靠谱?

　　就此事，记者采访了海天律师事务所段美玲律师。段律师认为，在此事中，饭店没有责任。共同饮酒人是否有责任，要看他们是否有恶意劝酒的行为。如果当事人已表示不能喝酒，其他人还劝酒，劝酒者可能要承担相应责任;当事人作为成年人，要视自己的能力喝酒，如果只是正常饮酒，无人恶意劝酒，共同饮酒人不需承担责任。另外，如涉及诉讼，当事人的死亡原因是饮酒过量、酒精中毒导致死亡，还是其忽视了身体其他疾病，喝酒诱发疾病导致死亡，也是需要关注的问题。

　　综上所述，段美玲律师认为，同餐人是否担责要根据具体情况判断。如果当事人家属就此事索赔，能依据的只有“侵犯生命健康权”，但取证难度较大，“我个人认为法律未必支持这种诉讼请求。”段律师说。