因认为买家李某在没有任何事实依据的情况下给予差评，公开评论假货，诋毁并侮辱了卖家，致其商誉严重受损、产品销量下降，淘宝卖家以侵犯其名誉权为由，将李某诉至北京互联网法院，要求李某删除相关评价、赔礼道歉并赔偿经济损失9800元。

　　9月11日，北京互联网法院开庭审理此案并当庭宣判，驳回卖家的全部诉讼请求。

　　淘宝卖家

　　无事实依据发差评 致销量下降

　　原告某商贸公司诉称，李某在其店铺购买了儿童秋梨膏。收货后，李某在无事实依据的情况下，与公司客服沟通时发生冲突，言辞激烈并带有侮辱性词汇。

　　某商贸公司认为，李某通过互联网评价展示页面，公开诋毁并侮辱其商业信誉，误导其他不特定网页浏览者，造成其商业信誉严重受损，影响店铺营业额并造成一定经济损失。在与李某多次沟通无果的情况下，某商贸公司无奈将其诉至法院。

　　淘宝买家

　　产品引误解 差评无主观恶意

　　李某称，其在原告的淘宝店铺购买了儿童秋梨膏一盒，收货后发现该产品与其之前购买产品相比，颜色较浅、浓稠度较稀，仔细核对发现其于2018年12月5日购买产品的生产日期竟是2019年10月22日。

　　李某称，其在与店铺客服沟通过程中，客服人员敷衍解释，之后更是片面强调自身产品属于正品，要求买家做产品鉴定，并拒绝退货退款申请。在长时间沟通无果后，其在评论中给予差评，并上传和客服的聊天记录以及产品对比照片，但无主观恶意。此外，李某表示同意删除评论及相关附件，不同意赔礼道歉、赔偿损失。

　　法院

　　差评不构成侵权

　　北京互联网法院审理，根据相关司法解释规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵犯名誉权。

　　法院认为，根据查明的事实，目前没有充分的证据表明涉案产品存在质量问题，但是，产品包装盒的生产日期极易给消费者造成混淆和误解。

　　在此种情况下，某商贸公司作为卖家并未积极地给买家李某提供合理的解决方案，先是解释该日期是保质期，之后又始终强调让李某去鉴定产品质量，还拒绝李某退货退款的要求。

　　通过上述情形综合判定，李某添加差评并非为了故意贬损卖家的名誉，不存在主观过错，对某商贸公司不构成诽谤、诋毁。但是，李某在与客服沟通过程中使用的言辞确有不当，加剧了双方矛盾的升级，并不可取。

　　和客服的聊天内容并不直接侵犯法人名誉权，在对商品评论过程中也未直接使用侮辱性言论，但是将聊天内容中的过激言论放置在评论中公之于众，将存在侵权风险。鉴于目前该评论处于屏蔽状态无法显示，李某也同意删除全部内容，故李某不承担侵权责任。

　　9月11日，北京互联网法院对此案作出一审判决，驳回了原告某商贸公司的全部诉讼请求。

　　审理此案的北京互联网法院法官张博表示，对于消费者来说，淘宝评论机制不是发泄个人情绪的工具。虽然对产品质量或者服务质量进行批评、评论是消费者的法定权利，但是消费者应注意分清诉求表达与侵权的界限，避免人身攻击或者不文明用语出现在网络环境中，理性行使权利、化解纠纷。