三伏贴应当在有了科研结果和结论后，才能正式进入临床治疗，否则不宜推广应用。

92名儿童在江西儿童医院接受“三伏贴”治疗被灼伤后，近日江西省卫健委通报称，医务人员在“三伏贴”辅料配制过程中将往年配方中的嫩姜调整为老姜，酒精浓度从56°提高到62°，是导致事故的主要原因。目前该院已暂停“三伏贴”治疗项目。

这起事件再次引发了很多人对临床医疗有效性的拷问。医疗方式的采用如果没经过现代医学的循证检验，就可能出问题，而循证就是科学的可重复验证。

而此事中涉事医务人员配制“三伏贴”时，随意改变生姜种类、提高辅料酒精浓度的做法，显然没有遵循循证做法——如果之前的三伏贴被证明有疗效，那也要遵循严格的配方和使用方法，随意更改，难免出问题。而在网上，还有些人进一步问，三伏贴灼伤儿童是否还有其他原因，三伏贴是否对多种疾病有效，是否经过循证医学的验证。

首先，三伏贴中含白芥子、细辛、斑蝥、毛莨等药物。白芥子含白芥子苷，细辛含黄樟醚，斑蝥含斑蝥素，毛莨含原白头翁素，都具有强刺激性，接触皮肤后，会产生化学性灼伤。对于皮嫩肌薄的儿童，可能就相当“敏感”。从安全性角度考虑，显然有必要进一步实证其是否适用于儿童，适用哪些儿童。

其次，对于三伏贴的疗效，则有更多见仁见智的说法。根据专业人员对文献的检索，三伏贴最早见于1695年的《张氏医通》，只说对治疗冬天的哮喘有效，那时的用法是涂抹。但在2004年三伏贴红遍中国大地之后，其适应症扩大为可治多种疾病，包括呼吸系统、儿科、妇科等很多疾病，且用法也改变了，从涂抹改为粘贴，疗程也从过去的1年（1个伏天）变为现在的3年（3个伏天）。

过去三伏贴的适应症，很难有经过大量的随机双盲对照研究进行验证的证据。其是否采用了现代医学的循证来检验，并未得到研究的支持和证实。

三伏贴既然是药物，就应在动物和人体试验的证据基础上，形成科学而严格的工艺标准和生产流程来生产。其适应症、效果、安全性等，理应由大量双盲对照的人群来检验，在此之前还应当有动物试验的结果。

现在，三伏贴完全可以在出现灼伤儿童这一副作用后，展开大量的人群对照研究，包括酒精浓度56°是否为最好的生产工艺和标准等，都可以通过研究得出结论。

这样才能从传统医学升华到现代医学，以科学实证的方法和过程证明三伏贴的有效和安全。简而言之，有科研结果和结论作支撑的三伏贴，进入临床治疗也能得到更多认可。