国家新闻出版广电总局前不久向社会公布《全民阅读“十三五”时期发展规划》，提出“十三五”时期我国将推出约3000种重点主题出版物，全国将推荐3000家“书香之家”、500个“书香之村（社区）”等，为打造“书香社会”提供了量化指标。量化要求是抓落实的重要方法，但运用不好就会成为虚而不实的政绩招牌，关键要看数字背后有多少干货。

全民阅读功在当代、利在千秋。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视全民阅读。 2012年11月，党的十八大报告提出 “开展全民阅读活动”；2014年以来，“倡导全民阅读”连续3年写入政府工作报告；“十三五”规划纲要要求“推动全民阅读”，并将全民阅读工程列为“十三五”时期文化重大工程之一。我国自古就有“耕读传家”的传统，在新的历史条件下，公共文化服务更应以满足社会公众的阅读需求为准则，带动全民阅读的氛围，让读书涵养我们民族的文化气质和自信。

不容回避的是，在推动全民阅读过程中，一些地方提供的文化产品与百姓需求错位现象屡见不鲜。比如，一些地方的文化下乡常年“换汤不换药”，无非是几部旧戏、几场旧电影；一些农家书屋提供的书籍不对群众的路子，西北旱区摆放的是水稻种植书，以渔业养殖为主的地区却摆放着牛羊养殖的书籍，供需南辕北辙。文化服务与群众需求相脱节，必然导致麻将桌热热闹闹，图书屋门可罗雀的景象。

文化供给不接地气，表面看，是因为一些部门创新能力弱，服务意识不强，根由却是形式主义问题。比如建农家书屋、办文化下乡等项目，一些地方单纯凑数量，不断“吹政绩”，应付上级考核，群众期盼的好事被办成了面子工程。更有甚者，在一些缺乏有效监管的地方，一些公共文化项目还成了一些人发财的“好机会”。

推动全民阅读，必须祛除形式主义，挤干“水分”留“干货”。一方面，相关部门应从群众最现实的文化需求出发，在优秀图书出版、合理配置图书资源、改善阅读条件等硬件上提高针对性和有效性，另一方面集腋成裘，多方营造全民阅读的浓郁氛围，让阅读成为点亮生活的一盏明灯。