4月26日，四川泸州中院召开新闻通气会，向媒体和代表委员通报该院司法护航知识产权的成果和措施，并通报两起典型案例。其中，高建军等15人假冒泸州老窖注册商标罪一案，入选2018年全省法院知识产权司法保护十大典型案例。

　　【基本案情】

　　高建军为牟取非法利益，邀约邹燕等5人参与，由高建军出资，于2015年7月1日成立泸州博联酒类销售有限公司，高建军占公司55%的股份，任公司法定代表人；邹燕等5人各占公司9%的股份。2015年7月至2016年7月期间，高建军等6人以泸州博联酒类销售有限公司的名义，伙同田仕林等9人，在未取得泸州老窖股份有限公司合法授权的情况下，非法生产包装大量假冒泸州老窖公司的白酒进行销售。其中，高建军非法经营数额达470余万元。此外，高建军还单独销售假冒国窖1573酒，获款164700元。

　　【裁判结果】

　　法院审理认为：高建军等15人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；高建军销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为还构成销售假冒注册商标的商品罪。法院根据各被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪表现，以高建军犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金260万元；以犯假冒注册商标罪，对其余14名被告人分别判处拘役5个月至有期徒刑两年，并处3万元至15万元不等的罚金。

　　【典型意义】

　　被告人高建军、邹燕等6人在实施犯罪中，虽均以泸州博联酒类销售有限公司的名义，但在案证据证实该公司自成立以来，即以实施违法犯罪为主要活动，根据最高法的相关司法解释规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。高建军等6人的犯罪行为，均应认定为自然人犯罪，应对博联公司的犯罪后果承担刑事责任。

　　本案中的其余多名涉案被告人，为从事白酒生产、包装设计、玻璃酒瓶的生产业主，在未取得泸州老窖公司合法授权的情况下，为谋取非法利益，形成了装潢设计、白酒灌装、销售物流的“一条龙”的制假售假模式；由于采取链条式生产、网络化经营，其能量更大，破坏力更强，严重损害了人民群众的身体健康，扰乱了市场经济秩序。本案的依法审理，有力打击和震慑了制售假酒犯罪活动，保护了泸州名牌酒企知识产权和消费者健康安全，净化了酒类市场秩序。