10月28日，在区块链热的带动下，奥马电器涨停，截至收盘，收于6.91元/股，成交量为21.39万手。回顾奥马电器的历史，曾牵手互联网金融元气大伤，蹭上区块链热点也令人生疑，“上市公司发币第一股”的质疑仍然存在。
10月28日，在区块链热的带动下，奥马电器涨停，截至收盘，收于6.91元/股，成交量为21.39万手。回顾奥马电器的历史，曾牵手互联网金融元气大伤，蹭上区块链热点也令人生疑，“上市公司发币第一股”的质疑仍然存在。
曾被质疑“上市公司发布第一股” 多次蹭上区块链热点
奥马电器曾多次蹭上区块链热点，早在2018年1月30日，奥马电器就曾在互动易平台回复投资者提问时表示，公司从2016年初开始研究数字货币及区块链技术，并成立创新小组。
2016年7月，公司与同济大学成立了金融科技联合实验室，主要研究方向为区块链技术在金融产业的应用；公司参与了央行数字货币的原型设计；2017年，公司成立全资子公司数字乾元科技有限公司，整合公司团队及业务，布局区块链技术研究、开发。在区块链应用方面，公司目前核心技术团队30余人，拥有较为领先的技术储备及广泛的应用场景优势，但目前尚未形成相关业务。
企查查信息显示，数字乾元科技有限公司成立于2017年5月9日，注册资本为5000万元，法定代表人为赵国栋。2018年9月14日，数字乾元科技有限公司的法定代表人从张哲更换为赵国栋。
深交所中小板公司管理部随即下发了问询函，要求奥马电器就互动易平台上发布公司研究数字货币及区块链技术的相关事项进行进一步说明。
奥马电器在回复中称，目前公司区块链技术尚处于技术研发和应用探索阶段，相关情况与公司互动易平台上回复一致，尚未形成相关业务，尚未产生业务收入。现阶段公司在区块链技术领域的研发投入符合公司战略发展的需要，有利于为公司未来的金融科技业务的发展做好技术储备。相关研发投入占公司总体研发支出比例较小，不会影响公司日常正常经营，公司将根据经营需要适度加大对区块链技术的研发和应用投入。区块链技术对公司未来的盈利情况存在不确定性。
担任奥马电器保荐机构的东吴证券曾在2018年3月15日建议关注参与区块链研究的奥马电器。7月，奥马电器旗下金融科技事业品牌钱包召开了2017钱包创新大会，赵国栋表示，未来钱包会加速推进人工智能、大数据、区块链等科技手段在金融中的应用。
新京报记者于10月28日致电奥马电器，询问区块链的最新应用进展情况，奥马电器董秘办电话无人接听。
2018年8月13日，新京报发文对QOS与上市公司奥马电器之间的关系提出质疑，次日，奥马电器发布公告表示，公司没有参与QOS项目。据QOS项目白皮书(以下简称“《白皮书》”)介绍，QOS项目核心团队为张哲、汪怡宁、周海京等人，其中张哲曾在公司担任副总经理职务、汪怡宁曾在公司全资子公司钱包金服(北京)科技有限公司公司任职，张哲、汪怡宁均于2018年7月辞去上述职务，张哲、汪怡宁、周海京目前在公司参股子公司数字钱包(北京)科技有限公司(以下简称“数字钱包”)任职。经核实，上述人员参与QOS项目均为其个人行为，公司旗下控、参股公司均未参与QOS项目。
但就此前媒体质疑的赵国栋是否为QOS的实际控制人，奥马电器公告中尚未解释，QOS在宣传推广时多次提到与奥马电器之间的关系，公告也并未阐明原因。
奥马电器与互联网金融“牵手” 元气大伤
在蹭上区块链热点之前，奥马电器牵手互联网金融。
奥马电器成立于2002年11月，2012年4月登陆资本市场，其主营业务为冰箱的制造和销售。
2015年10月28日，赵国栋与蔡拾贰、王济云、吴世庆、姚友军、关志华、梁锦颐、刘丽仪、东盛投资有限公司签署《股份转让协议》，出资12.13亿元现金受让奥马电器股份。股权转让后，赵国栋将持有上市公司20.38%股份，为公司控股股东及实际控制人，并于2016年1月13日完成公司法定代表人变更登记。
赵国栋将其一手创办的钱包金服带入了上市公司体系中，奥马电器的行业性质变更为家电行业和互联网金融业，奥马电器开始了双主营业务的发展路径。
也正是引入互联网金融业务使得奥马电器陷入危机。2018年10月30日，奥马电器公告显示，旗下互金平台已出现兑付危机。
2018年年报显示，奥马电器实现营业收入78.03亿元，归属于上市公司股东的净利润-19.03亿元，扣除非经常性损益后归属于上市公司股东的净利润-18.38亿元，合计计提资产减值损失20.47亿元，占公司归属于上市公司股东的净利润绝对值比例为108%，计提金额同比增长996%。报告期内计提坏账损失金额为12.16亿元，主要来自助贷业务和商业保理业务。
最新发布的2019年三季报显示，报告期内，奥马电器实现营业收入57.83亿元，同比下降5.26%，归属于上市公司股东的净利润为2.99亿元，同比上涨9.93%，扣非后的归属净利润为2.72亿元，同比下降48.13%。经营活动产生的现金流量净额为8.02亿元，同比增长301.89%。销售费用和管理费用均有所减少，金融科技整体业务下滑，从业人员也在减少。由此可见，奥马电器在逐渐剥离金融科技业务。
