男子在漂流景区好心帮忙疏通河道，自己的手机也因此进水损坏，景区开始说有保险可赔，事后却拒绝赔偿。男子为此将景区告上法庭。

图源：网络（图文无关）

近日，浙江江山法院审理了这起无因管理纠纷案，并作出判决：景区要作出补偿！

2020年7月31日下午，钱先生在河道漂流溪边观看游客漂流。不一会儿，他发现上游下来的一艘漂流艇，卡在了河道转弯处，致使弯道堵塞，后面有两艘艇侧翻。

钱先生见在场的一名安全员忙不过来，当即把手机放在溪流旁的干燥处，帮助安全员一起拖拽漂流艇，疏通漂流河道。

施救过程中，因河道堵塞导致河水水位上涨，钱先生放置的手机随之进水并出现故障。

施救结束后，景区工作人员得知此情况，安慰道：“我们公司有保险，放心吧，你的手机维修等费用，我们会赔偿的。”钱先生听后便放下心中顾虑，将手机拿去维修。

原本以为花480元换个手机屏就好，但因为进水太多，手机还是不能用。钱先生最终只能又花费2500元重新买了一个手机。

随后钱先生打电话到景区商量赔偿事宜，可景区的答复却出乎他的意料：“这个手机坏了是你自己的责任，和我们景区没有关系，保险公司也不会赔，而且你也不属于见义勇为。”

钱先生无奈，只能向法院提起诉讼，要求景区赔偿。

江山法院经过审理认为，漂流项目本身是具有一定危险性的户外活动，而且根据两名证人的证言（其中一名为被告方的安全员），他们均认为事发当时漂流艇的堵塞程度确需其他人帮助疏导，故原告的行为符合一般人的判断标准，符合常识常理常情，应当予以肯定。

被告作为原告无因管理行为（无因管理，是指一方对另一方并没有法定或约定的义务，但为了避免其利益受到损害而实施了帮助的行为）的受益人，应当偿还原告由此支付的必要费用，该费用应包括在该活动中受到的实际损失，故判决被告支付原告手机损失2500元及维修费用480元。

一审判决后，双方均未上诉，景区方面于判决生效后主动履行了相关义务。

法官有话说：

老人倒地了，扶起时会不会担心被“碰瓷”；孩子遇险了，救人者会不会顾虑被讹诈……化解一系列社会现实问题，既需要完善社会诚信机制，也离不开司法机关对正义的坚守。

民法典第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

这里明确了侵权人和受益人的各自责任，当有侵权人承担责任时，受益人对好心人的补偿是出于道德层面的考量，而当没有侵权人或侵权人无法承担责任时，受益人的补偿就会变成一种义务，保障了好心人的合法权益。

民法典第一百八十四条又规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

好心人做好事是彰显社会正能量的美德善行，是社会期待的高尚行为，也是司法应予肯定和保障的正向行为。