图为天津市河北区法院执行法官在执行现场清点物品。

□　法新网记者　张驰　文/图

“你们今天敢搬走我的东西，我就从这里跳下去。”4月6日一大早，面对前来执行腾房工作的天津市河北区法院30余名干警，被执行人赵某站在被执行场所的楼顶，准备跳楼。

尽管这一情况被列入此次执行工作的紧急预案中，在现场指挥的河北区法院副院长董巍还是有点紧张：“法警队，按照方案依法处置。”几分钟后，赵某被控制，董巍长舒了一口气。

该案源自房屋租赁纠纷。2009年，河北区法院作出一审判决，要求赵某在判决生效后10日内，将诉争房屋腾空给民主剧场。此外，赵某还要给付民主剧场7万元租金，并承担案件受理费。赵某不服，向天津市第一中级法院提出上诉，该院于2010年2月24日作出民事判决，维持一审判决，增加“民主剧场退还赵某消防设施维修费、消防设施检测费5万元”内容。

2010年3月26日，因赵某未能履行生效法律文书，民主剧场向河北区法院申请强制执行。河北法院执行局在开展执行工作的前期调查中发现，赵某无其他居住用房，且无适宜腾房去处，强制执行存在困难。

其间，按照程序要求，河北区法院张贴腾房公告，并积极与赵某进行了多次沟通。当年11月，民主剧场向河北区法院申请暂缓执行，法院予以同意。

2016年8月，民主剧场申请恢复执行原生效判决。2017年3月，河北区法院执行人员了解到，认为民主剧场落实的腾房安置用房基本满足生活居住条件，可以恢复执行。

“我们在前期的沟通中了解到，因经营需要，赵某曾对诉争房屋进行过改造，认为其对房屋拥有部分产权，并要求补偿他一套三室一厅、四套两室一厅住房，同时按合同约定的使用面积给付其每平方米8万元的经济补偿。”一直在现场做物品清点工作的河北区法院执行法官李国艳介绍。

为保证执行工作合法、合理，河北区法院就该“骨头案”还召集了人大代表、政协委员、律师、社会群众进行过专门的听证。

一位参与听证的群众代表表示，赵某的诉求极其不合理。为达到不腾房的目的，赵某还多次扬言将采取暴力手段抗拒执行。

“今天，我们邀请了河北区检察院民行科干警、河北区司法局干部、涉案房屋所在单位的代表，在执行现场进行监督，确保执行工作在透明的环境中进行。”河北区法院执行局局长孙砀说。

经过现场取证、清点、记录，腾房工作开始，生活用品、办公物品被一一搬运到现场待命的15辆厢式货车上。随后，这些货车把物品运送至指定的地点存放。

“但这还没完事，我们还要与申请执行人一起，做好被执行人的安抚工作，执行工作不仅要体现法律效果，还要体现社会效果。”河北区法院院长李卓领表示。

据统计，2016年，河北区法院受理腾房案件103起，有83起案件以自动履行、和解方式处理，16起案件以强制执行方式解决，案件执结率为96％。