近日,北京市海淀区人民法院法官陈昶屹收到了一封感谢信,这信是8名农民工回乡过年的时候,特意请家乡的老师代写的。
故事从他接到一张摁着8位农民工鲜红指印的《陈诉状》开始。8位农民工在饭店打工时总被拖欠工钱,后来他们陆续辞职了,但却一直没有结算工钱。这8位农民工把饭店告上了劳动仲裁委员会,却因没有证明劳动关系的证据而败诉。他们对此不服,于是就又把饭店告上了海淀法院。
陈昶屹把案卷从头至尾认真地看了好几遍。从法律上讲,劳动仲裁委的裁决是正确的,因为8名原告无法举出证据,证明自己曾经在饭店工作过,就无法支持他们索要工资的请求。
但是,多年的经验告诉他,这个案子并没有看到的那么简单,不能一判了之。
在法庭上,被告有些得意,还反问原告“我们的员工都有商厦办理的出入证,你们有吗?”原告懊恼地摇摇头。
听到这儿,陈昶屹却忽然灵光一闪,抓住了这个话题,连续追问被告是否由物业负责办理出入证?办理出入证时是否有底档?在一连串的追问之下,被告最终不情愿地承认物业处的确有员工底档。
陈昶屹转过头来询问原告是否查过底档,原告的眼神顿时一亮,当即表示申请法院去查。
陈昶屹果断地决定去物业调查,此时被告苦笑着摇摇头,然后把手缓缓伸向桌子上的手机。
“等一下!”陈昶屹大声地对被告说:“调查之前,我们有言在先,不准弄虚作假,不准通风报信。”
被告无奈地点点头,问:“今天是否就可以回去了?”陈昶屹斩钉截铁地说:“不,我们现在就去物业公司调查!”
此时,被告又提出要先上厕所,然后用手摁住裤兜,慌慌张张地走出了法庭。陈昶屹马上让书记员上前跟住被告。果然,被告裤兜里还有一部手机,他正准备在厕所里打电话报信儿,结果被书记员逮个正着,最后只得交存了手机。
陈昶屹和原被告一同乘车,前往调查现场。一行人赶到物业办公室时,天色已经很暗了。不出所料,物业人员推三阻四,不配合调查。反复交涉后,物业才勉强同意拿出所有的底档让法官查找。经过逐一核对,法官终于在一大堆底档中找到了8名原告的资料。陈昶屹决定趁热打铁,连夜赶回法院继续开庭。资料显示饭店为原告办理了出入证,再结合其他证据足以认定双方存在劳动关系。当铁一般的证据摆到被告面前时,被告只好低下了头。
8位农民工终于拿到了期盼已久的血汗钱,踏上了返乡之路。