随着中国加大对南海的控制力度，美国海军一些人坐不住了，总琢磨如何加大挑衅力度，来维护全球海上霸主的颜面。

　　去年12月，美国著名海军问题杂志《Proceedings》就刊登了后备海军上尉Michael Proctor的文章《Check China》，精心设计了16中可选的挑衅方式。可搞笑的是，在文章中都一一自我否定，没胆实施。

　　美军考虑的16种挑衅方式，程度由弱到强：

　　军舰通过争议海域附近；

　　争议海域“自由航行”行动，单舰；

　　争议水域“自由航行”行动，驱逐舰编队规模；

　　争议水域“自由航行”行动，航母打击群规模；

　　争议水域肆意游荡和机动，单舰；

　　争议水域肆意游荡和机动，驱逐舰编队规模；

　　军舰释放拖曳声纳；

　　军舰释放小艇行动（有人快艇或无人艇）

　　军舰舰载机起降作业（直升机或无人机）

　　潜艇在争议水域突然上浮航行；

　　飞机投掷声纳浮标；

　　军舰进行机动，妨碍对方正常航行；

　　VHF无线电广播隔空喊话；

　　舰艇挑衅性机动；

　　武器系统演习；

　　敌对行动。

　　但是文章后面又挨个分析了这些挑衅行动的缺点，大致如下：

　　1、舰艇或舰艇编队的机动与游荡：这是一种风险最低的挑衅方案，但问题是，由于太过轻微和不明显，有可能中国没意识到你是在“挑衅”，以为你是正常航行时驾驶技术不熟练呢。

　　2、拖着拖曳声纳通过：这倒是比较明显的动作，敌意又低。可问题是，拖着拖曳声纳时，战舰必须中速直航，不能高速机动。另外，美国人又忘了？中国可是有“收割”拖曳声纳的传统，都不用中国海军出马，到时候来几条渔船在后面一霍霍，几百万美元就没了吧？

　　3、小艇行动：释放小艇行动是《联合国海洋法公约》明确禁止在他国主权海域实施的行为，足够表达美军的挑衅意图。问题是小艇的释放和回收是比较麻烦的事情，必须减速，海况还不能太差。另外，不管是有人小艇，还是无人艇，都有被人家捕获扣押的风险，2016年1月伊朗水域那幕美海军集体下跪的场景再现，就难看了。

　　4、舰载机起降：在他国主权海域起降舰载机也是《联合国海洋法公约》明令禁止的，绝对足够“挑衅”，飞机也没有小艇那样容易被捕获。但飞机的舰上起降风险更大，中国船只在附近随便制造点干扰，造浪啊，逼迫你改变航向啊，甚至扰乱气流啊，都有可能引发飞行起降事故。

　　5、潜艇突然浮出水面：《联合国海洋法公约》要求潜艇在他国主权水域必须水面航行。美军潜艇突然在中国争议水域的跃出水面，的确是个藐视你管辖权的明显信号。但问题是，你不是送上门给人家测量你潜艇的噪音和水声信号么？

　　6、飞机空投抛弃式声纳浮标：《联合国海洋法公约》禁止在他国主权水域乱扔东西，而且声纳浮标都是一次性的，甚至可以投几个损坏过期的嘛。但也有问题，容易被认为是空投反潜鱼雷，甚至反舰导弹，造成误判！另外即使是坏的浮标，也可能被捞取分析，获得技术信息。最遭的是，捞了以后，在媒体上展示made in USA，成为对你口诛笔伐的证据！

　　7、战舰挑衅性航行：这可不仅仅是自己随意机动了，而是主动去穿越、阻挡、甚至迫近中国军舰的航线，类似于对中国军舰航行的“拦截/驱赶”，挑衅意图足够明显。问题是，大无畏的中国军舰从来都　不缺乏“我舰奉命撞击你舰”的勇气，更何况中方是正常航行，到时候发生“刮蹭”了，看“行船记录仪”视频回放，绝对是“乱并线”美舰的责任，到时候就轮到中方发言人说：你们美国佬啊，不专业！不安全啊！

　　8、无线电隔空喊话：即在16号公共频道里喊话，明确表达美方对该海域的立场，以及对中方主张的不认可。问题是，反正是无线电里打嘴仗么，美方确信自己吵架能赢么？这可是频率公开，不加密的公共频道，周围的各国船只、飞机都能监听到，吵输了就难看了！

　　9、信号干扰：对中方的雷达、通讯信号进行干扰，是明显的挑衅升级行为。问题是，这个行动效果很不明显，看不到，甚至“你刚才干扰到我了么？我咋没感觉呢？”。另外对方如何反应，你也不好预测。再就是，容易暴露自己的电子战能力。最后，如果对方也干扰你，不知道谁输谁赢啊！

　　10、武器实弹射击演练：也就是向着空旷的地方进行枪炮射击训练，这算是最高等级的“挑衅”了，离火力警告、直接交火，就差一步了。问题显而易见，擦枪走火的风险太高。而且总说周知，中国人就等着你“打第一枪”，然后这第一枪是否是放空枪？就任凭海战后活下来的那一方来说咯！