【快讯：朝鲜发生5级地震震源深度0千米（疑爆）】中国地震台网正式测定：09月09日08时30分在朝鲜（疑爆）（北纬41.40度，东经129.10度）发生5.0级地震，震源深度0千米。

　　“失韩论”比较容易反驳，中国并没有失去韩国，因为中国根本没有得到、也无可能得到这个盟友。现代韩国的历史基本上是一部在强权阴影下苟且偷生 的血泪史，它经历了美国军队在战争中做出的牺牲，也见到了国民党、南越、东南亚各国政府被美国抛弃后的惨败，在军事上依靠美国、信赖美国的政策已不可动 摇。由于朝鲜依然存在，冷战结束对韩国人来说没有任何意义，现在韩国军队在战时仍然需要接受“韩美联军司令部”的指挥，这个司令部的司令当然是美国人 （《太阳的后裔》中的韩国维和部队是唯一的例外，他们的指挥官是联合国委任的另一些外国人），这比战败国日本的自卫队还惨些。

　　为了得到美国人的信任，韩国甚至把改变战备等级（defense readiness condition）的权力都交给了美国人，自己只能另搞一套“珍岛犬警戒令”，在担忧朝鲜军队南下的时候发给自己人做为提醒。民族自尊心较强的金大中、 卢武铉担任总统时曾试图改革现状，还做出2014年收回军队指挥权的决定，正是现任朴槿惠将指挥权奉还给美军。

　　甚至在外界面前，美韩也不掩饰这种特殊关系。笔者看过一些外国人拍摄的涉朝纪录片，几乎每一部都要拍摄南北双方的板门店军事协商，韩国政府和军队没有单独出席过，其代表总都是面无表情、一言不发，看美国人和朝鲜人吵架，充分体现了南边是谁说了算。

　　唯独这一次，中国并没有提供任何保卫韩国、或者抛弃朝鲜的具体承诺，也没有与美国达成共识，朴槿惠领导的韩国政府竟不知哪里来的胆子，单独与中 国谈包括萨德部署在内的各种战略问题，当时称为“外交突破”。问题在于，这是真心的吗？笔者认为，在美国缺席的情况下（事实上中国也邀请了，但美国拒绝参 与），中韩关于萨德不管谈出什么花样，都跟没谈一样。萨德什么时候部署，仍然只取决于它什么时候达到可用标准。

　　“纵容朝鲜拥核论”呢？观察者网的读者在各期军评上已经深入了解了朝鲜“两弹一星”的发展情况，不难知道他们虚张声势的背后也有不少真正的东 西。可以覆盖东北亚的中程导弹，实战化的核弹头，二者都在快速成为现实，结合起来之后将是悬在东亚的一把利剑。中国一贯推动的“朝鲜半岛无核化”也将因此 难以实现。但是笔者认为中国外交政策对此没有任何责任，因为朝鲜拥核和萨德入韩一样，是中国阻止不了的。其原因，第一是因为朝鲜“两弹一星”确实是自制 的，外国无法干涉其进度；第二，朝鲜面临的政治形势使其不可能弃核，强制施压只会适得其反。

金正恩

　　2011年底接班的金正恩，不可能不对同一年发生在中东的事情留下深刻的印象。那一年正是美国利用“阿拉伯之春”大搞颜色革命，国务卿克林顿女 士容光焕发的时候。继承了萨达特亲美路线、拿了美国几十年援助的埃及总统穆巴拉克被美国轻易抛弃，代之以一个“民选”的新政府；反美几十年的卡扎菲已主动 弃核，仍然遇到美国支持的反叛，并在平叛平到班加西城下的当天晚上直接遭到北约空袭，最终被叛军虐待致死。不用说朝鲜人，就是中国人也难免觉得美国人不可 信任——不过韩国政府倒是不怕美国出卖，他们亲美已亲到极限，不可能政变出更亲美的政府了。

　　金正恩继承的是一个残破的国家。经济的困难，不需要描述；政治上估计也有一些挑战，所以后来清洗了许多高官；鲜为人知但同样要命的是，朝鲜引以 为傲的军事力量也处于巨大的危机中。虽然朝鲜一直以百万大军、巨量苏制武器和核试验威慑美日韩，但实际上这几条都站不住：百万大军中大多数人没有受过真正 的训练，主要任务是种地，填补过度工业化造成的农村人口空白，金日成晚年扩军主要就是为了减少失业和动乱；苏制武器基本都是苏联解体时抄底买来的旧货，现 在不用说更新，不坏就是好消息；核导弹倒是好东西，但2011年绝对没有完成，否则之后还搞什么核试验？屋漏偏逢连夜雨，南方同胞不断抛出金额庞大的武器 采购案，常规军力迅速扩张，已经超过了英法德等传统强国。任何人都能看到，半岛军力将彻底失衡，冷战后的地区形势将彻底失衡，现状将无法维持。

　　金手里有三张可以改变现状的牌，而且三者排斥，只能出一张：A、推进“两弹一星”计划，拥核自保。 B、加强与中国的特殊关系，谋求建立中朝同盟。 C、与美日韩和解，成为对抗中国的马前卒。中国网上最常见的一种担忧就是C，甚至还有人担忧A、C同时发出，笔者认为无此必要。虽然毛在上世纪70年代初 面对类似困局搞出过A、C齐出的壮举，而且非常成功地扭转了战略局势，现在朝鲜本身甚至也流露出以C作为底牌向中国要价的趋势，但历史经验不能简单地套 用，也不能简单比附，朝鲜不可能出C牌。

　　七十年代的美国政坛毕竟没有希拉里，也不搞人权挂帅，更不敢轻易出卖刚刚过来的新朋友（不过如果七十年代希拉里当上美国总统，她那种公开要求呼 吁俄罗斯选民别选普京的霸道作风就足以惹恼中苏领导人，来北京与毛进行的历史性会晤的将是勃烈日涅夫），这才能与中国建立互信，金正恩则明显无法信任刚刚 弄死卡扎菲的美国总统。另一方面，即使美国换由尼克松当总统，他请朝鲜抵御中国，但过几年一看朝鲜都能抵御中国（其实他们也未必抵御得了）了，统一后的大 韩民国难道做不到？更何况韩国人又一贯如此听话，为什么要拒绝他们的统一要求呢？所以，但金正恩不可能打出C牌来。

　　B牌呢？建立中朝同盟不会给朝鲜体制带来那么大的冲击，历史上也有抗美援朝的先例，实现的可能性大大高于改弦易辙的C。不过，也存在着不可能打 B的原因。中朝在战争期间毫无疑问是盟友，1961年签订的《中朝友好合作互助条约》现在仍然有效（因为这个条约的存在，中国始终没有参加过不结盟运动， 只能宣布“奉行不结盟政策”），但实际上金日成1958年就主动把志愿军部队“欢送”回国，1994年又“欢送”了中国参加板门店会谈的代表团（就是前文 那个美朝吵架韩国人看的会谈），将中国的影响力降到最低程度，作为彰显“主体性”、反对“事大主义”的姿态。当时他倒没有得罪中国，但影响是深远的：即使 朝鲜发出邀请，中国也无法“按照惯例”低调回来，任何增强影响力的行动都将被西方解读为中朝同盟的恢复。

　　在21世纪恢复中朝同盟，是一件使双方都非常尴尬的事情：经济上，朝鲜不喜欢中国的改革开放，更不愿自己的底层民众面对中国改革开放的成果，为 此甚至不惜让能看到丹东高楼大厦的鸭绿江岸保持荒芜，中国也不愿意像过去那样提供慷慨的无偿援助；政治上，中国将为自己的唯一签约盟友的一切行为负责，包 括其统治方式、南北关系、核计划（朝鲜并没有承诺在这种情况下放弃核武器）、甚至在三八线上的挑衅。这对中国来说统统是无底洞，中方要接受就必然提出严格 的条件来约束朝鲜的行动，这些条件最终就有可能改变朝鲜的特殊性，使这个国家变得别人也能统治，金正恩在有其他选择的情况下也不会出这张牌。

　　结果已经很清楚了，金正恩毫不犹豫地打出了A。幸运的是，“茉莉花之年”年美国在中东的举动过于轻率，一举引爆了无数火药桶，此后几年根本无暇 顾及东亚。没有与美日韩媾和，对华关系也恶化了的朝鲜，赢得了宝贵的五年战略机遇期来发展“两弹一星”。这正也是为什么会有所谓“中韩蜜月”，右翼出身的 韩国总统在“9·3大阅兵”、加入亚投行、成立自贸区等方面向中国示好，甚至一度表示“能考虑”中国对萨德的关切。如果金正恩打出的是C，这一切绝不可能 发生；打出B对中国也好不到哪里。

　　朝鲜拥核不是中国的过错或责任，此事对中国的不良影响也并不像网友想象得那么严重。网友的担忧也可以为四类：一怕朝鲜因有核而失控；二怕朝鲜拥 核招来萨德；三怕朝鲜用核武器袭击/讹诈中国；四怕朝鲜政局崩溃，核武器流失。本文已经分析过，中国没有也不必严格控制朝鲜，萨德的部署也不需要朝鲜拥核 做前提，前两者都不足虑。金正恩的朝鲜拥核只是为了平衡美日韩的军事压力，绝无可能用核武威胁根本不反对他统治、而且从不卷入任何外国政变的中国。唯一的 变数是朝鲜政权的稳定。

　　这恰恰是朝鲜的最大强项，在这里笔者要多说两句。吸取了苏东剧变教训的朝鲜，固然封闭僵化不值得效法，却也自成一体。按照经典的政治经济学理 论，朝鲜的社会结构继承了20世纪社会主义国家无资本家的特点，底层铁饭碗、大锅饭，只要有玉米吃就不会造反（90年代的“苦难行军”甚至证明朝鲜民众的 最低需求比吃饱饭还低）。社会中层的部队、地方和国有企业，都由组织部任命的官僚管理。官僚难免会有权力寻租、贪污腐败、奢靡享乐的现象，但他们毕竟不是 企业的主人，一般可以满足于此。如果官僚想再走一步，通过MBO成为企业的真正主人，才会有动力推动社会变革，这就是“苏东剧变”的背景。

　　但朝鲜有两个非常特殊的国情：一是顶层世袭化，国家人格化，一切国有企业都姓金，一切就业岗位都是金安排的，顶层和底层一起盯住中层，社会大变革无 从开始；二是半岛分裂带来的“变天”后法律问题。苏东剧变后各国都成功地实行了大范围的MBO，原执政党也基本都转型成为新式政党，只有东德是分裂产生的 新国家，它的官僚什么都没有——一切都被西德来人拿走了。在韩国这个问题尤甚，“北韩”岂止不是国家，甚至连一个“地区”都不是，它就是大韩民国的“以北 五道”，这五个道都有总统任命的知事，他们介入南北关系，只谋划统一后如何接管各道权力。真到了“变天”的时候，朝鲜的官僚将是最惨的一群人。因此，只要 外界的军事压力被有效地顶住，朝鲜政权的稳固也有保证。

　　综上，如我已经分析了，朝鲜拥核对中国的负面影响是有限的，而它稳定地区局势，牵制美日军事行动（韩国没法做出自己的行动，不在牵制之列）的正面效应则是实实在在的。正负相抵，中国仍然可以说是朝鲜拥核的第二大赢家。

　　第一大赢家当然是金正恩将军，他赌的是命，赢得也是命。