□倘若行政部门能做好调查工作，加强服务引导；司法部门能做好宣传工作，把问题想细一点、把工作想早一步，事情的走向也许就会完全不同

　　近日，有媒体报道：河北赵县一名制作“古火”烟花20余年的省级非物质文化遗产传承人，因在居民区非法制造烟花，被法院以非法制造爆炸物罪判处有期徒刑4年零6个月。

　　这一事件引发网友热议，有人认为法院判决过于机械、缺乏温度，不利于对非物质文化遗产的传承和保护；也有观点赞同法院判决，认为法律不能为了保护非遗，就忽视公共安全隐藏的危险。

　　从“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则来看，未经批准，在居民区非法制造烟花15千克以上，的确涉嫌非法制造爆炸物罪。基于“不知法不免责”的原则，不能因为“不懂法”就免于法律制裁。

　　但从另一个角度看，该非遗传承人并非为了出售牟利或其他违法目的，而是为当地举办“五道古火会”制造烟花，这是为了丰富当地群众精神文化需求，也是传承和发扬传统民俗。类似于制作烟花这样的民俗文化，人们早已习以为常，很难意识到这涉嫌犯罪，突然间遭到法律惩处，难怪有人难以认同。

　　非遗传承人因传承非遗而获刑，似乎是一起因不知法而遭法律惩处的简单案例。但往深了看，这折射出法律秩序与传统民俗之间存在的矛盾冲突。如果这一事件的法律逻辑成为常态，那么一批类似非遗项目都可能遭遇同样问题。

　　难道法律秩序与传统民俗只能非此即彼么？法律对烟花爆竹等爆炸物的严控，旨在营造更为安全稳定的社会秩序。而火会等传统民俗则是充实文化生活、丰盈精神情感的良方。究其本质都是为了人们更好地幸福生活，两者的价值取向是一致的，并不存在冲突矛盾。

　　非遗传承人之所以获刑，根本原因在于违反了法律的相关规定。法律并非一律禁止生产烟花爆竹，而是基于安全考虑，要求在生产前取得行政许可，以加强安全监管。倘若行政部门能做好调查工作，加强服务引导；司法部门能做好宣传工作，把问题想细一点、把工作想早一步，事情的走向也许就会完全不同。因此，问题的关键在于未雨绸缪的普法宣传，要让群众能够了解相关规定，知悉可能存在的违法责任和法律风险，才能将矛盾止于发端。

　　积极回应现实变化、破解现实难题，是法律不断完善的应有之义。不妨在立法中，针对烟花类非物质文化遗产，出台、完善涉及具体适用的法律解释。与此同时，公众在参与民俗活动时，也应增强法治意识，严格遵守法律，确保民俗活动的合法性、安全性。只有在法律的规范和引导下，传统民俗才能不断发扬光大。

　　《 人民日报 》（ 2017年07月05日 17 版）