参考消息网4月13日报道 韩媒称，华盛顿外交安全领域的专家们普遍认为，美国对朝鲜采取军事行动的可能性不高。分析认为，唐纳德·特朗普总统虽然下令“考虑一切可选手段”，但从现实来看，进行军事行动并非口头说得那么简单。越是曾在美国国务院等行政部门供职、有参与政策经验的专家，越认为美国这样做的可能性不大。

据韩国《中央日报》网站4月12日报道，在外界普遍认为美国将会转为强攻模式的时候，美国国务院前亚太副助理国务卿李维亚指出，真正重要信息是美国国务卿蒂勒森所说的，“目的不在于推动朝鲜政权更迭”，出乎意料地将关注点放在了朝核事件走上协商轨道的可能性。

曼斯菲尔德学会的弗兰克·简努奇代表说，即将诞生的韩国新一届政府必须尽快与美国进行密切协商，打开与朝鲜对话的渠道。

对于特朗普是否真会发动对朝打击，六位专家中有五人表示“不可能”，认为“军事行动是极端情况下的最后选择”。上月原打算出席朝美会谈的李维亚说，“特朗普所谓的一切选择虽然包含军事行动，但是将这一选择列入考虑范围与寻求付诸落实不仅非常不一样，还极度危险”。他表示，只有在其他手段都已全部用尽、而且美国与盟友协商后认为“情况非常急迫危险，已经别无他法”的时候，才可能采取军事行动。

不过，他们在强调这是“极端最后手段”的同时，也认为，此举显示了美国将朝鲜的洲际弹道导弹威胁视为底线，在朝鲜这一威胁成为现实的瞬间，这个手段可能会立刻转变成“即时应对手段”。在美国国务院工作过27年的史汀生中心主任容安澜（美国国务院前副助理国务卿）表示，美国不可能为了先发打击而进行先发打击”，朝鲜半岛军事战略权威专家波拉克研究员强调，“除非朝鲜（像叙利亚使用化学武器一样）做出极端行动，否则很难想象美国政府会考虑对朝鲜使用武力”。

不过，身为军事专家的兰德研究所研究员布鲁斯·班尼特表示，“虽然美国采取进攻性行动的可能性只有10%-20%，但针对朝鲜试射的导弹进行空中拦截等采取防御性行动的可能性却高达70%上下”。他认为，最近美国“卡尔·文森”号航母驶往朝鲜半岛，不是为了用来进攻，而是旨在防御。

美国外交协会的高级研究员斯科特·斯奈德分析称，“如果不能得到中国的合作，美国最终将选择包括次级抵制在内的单独制裁措施”。曾在美国前总统奥巴马大选阵营担任朝鲜半岛组长的简努奇代表说，“特朗普还没有制定朝鲜问题战略”，“特朗普最终可能也会走上向朝鲜施加压力、引导事件成为长期博弈的奥巴马老路”。

报道称，对于在朝鲜半岛部署战术核武器的可能性，大部分专家持否定立场。李维亚表示这一做法在理论上可行，但现实中几乎没有可能性，因为一旦在朝鲜半岛部署战术核武器，就会为朝鲜提供拥核的正当化借口，而且美国的战术核武器本身也会成为朝鲜导弹的进攻对象。

资料图片：美国航母“卡尔·文森”号。新华社记者 陈晓伟 摄