叶 泉

　　“标题党”固然可恨，但相关行政部门给予通报批评、经济处罚也就足够了，刑法还是应该保持一定的谦抑，以不逾矩为好。

　　据《北京日报》报道，因乱改标题，歪曲新闻原意等“标题党”行为，12月5日，新浪、搜狐、网易、凤凰、焦点5家网站被北京市网信办通报，并被下达行政执法检查通知书。

　　看到这样的新闻，相信大多数人的第一反应都是点赞、叫好，最后还得加上一句“处罚太轻了，应该按造谣罪入刑”。从一些“标题党”给社会造成的不良影响看，这么说显得很正确，但这样做真的好吗？

　　“标题党”与新闻共生，与网络眼球经济共存。不夸张地说，每一个媒体人的内心都驻着一个“标题党”。在学校时，老师讲得最多的一句话就是，一个好的标题让你的新闻成功了90%。1949年8月，毛泽东发表了一篇题为《别了，司徒雷登》的评论，在当时那个年代，这是一个很有震撼力的标题，相信每一个看到这个标题的人都会忍不住想要读下去，这就是好标题的力量。但是如今，随着网络时代的到来，随着眼球经济的融入，“标题党”已经远离了做好标题的初衷，变得面目狰狞起来。网络已经无法再承载新闻人的理想了，它与真实、责任、客观、公正渐行渐远，变成了商人的逐利场。

　　作为媒体人，无论对“标题党”保持何等警惕，必须承认我们都是“标题党”最大的受害者。每当看到那些耸人听闻、不合逻辑、违背常识的标题时，我们都会暗自告诫自己，那肯定是“标题党”，但是最后我们还是会忍不住打开新闻看一眼，哪怕事后再打自己的脸、剁自己的手。

　　在一次媒体朋友的聚会上，不知是谁提起了“标题党”这个话题，于是好端端的一场朋友聚会变成了控诉大会，大家都对“标题党”恨之入骨，有人提出要把“标题党”们以造谣论罪，还有人找到了最高法的司法解释作为法律依据。

　　的确，最高法有针对网络谣言的司法解释，但是一旦以网络谣言来处理“标题党”，那可能视之为刑事犯罪了。这里不得不说，刑罚乃国之重器，不能擅用。我们可以看到，刑法中有关犯罪的构成是非常严格的，而且每一次刑法的修改和新增罪名也是非常慎重的。事实上，“泛刑罚主义”是国家治理中一种很不好的趋势，国家治理是一个非常复杂的系统工程，需要多种手段综合施策才能达到理想的社会效果，而“泛刑罚主义”只会让治理变得简单粗暴。

　　在法治社会中，人们对法律的期待很高，只要看到丑恶现象，就会本能地想到刑法、想到入刑。但是，作为古往今来中国最有智慧的哲学家老子曾经有一句名言叫“天网恢恢，疏而不漏”。现在看来，这是法律的一种境界。法律人喜欢把一切都用法律严密地管起来，但是孰不知“疏”也是法律精神的一部分，没有“疏”就不会有“不漏”。社会治理一方面讲安定有序，另一方面还要讲充满活力。当我们对一切丑陋都挥舞起刑法的大棒时，整个社会大概也就死水一潭了。

　　“标题党”固然可恨，但相关行政部门给予通报批评、经济处罚也就足够了，刑法还是应该保持一定的谦抑，以不逾矩为好。就个人而言，面对“标题党”，其实我更想剁自己的手。