敬一山

　　证监会的这次处罚是一次比较好的尝试：列举违规的具体内容，引述《证券法》的相关规定。只要处罚进行在明处，舆论也会对其是否客观公正进行监督。

　　近日，中国证监会向社会公布３起编造、传播虚假信息案件的行政处罚。其中，对微信公号“弥达斯”的责任主体进行行政处罚，是证监会第一次对微信公号传播虚假信息进行行政处罚。

　　看到这个新闻，很多人的反应可能是“微信公号不是法外之地”。近年来，随着微信公号为代表的自媒体普及，多元化的信源让舆论生态发生了很大的变化，一方面读者可以更及时地看到更多元的信息和观点，这是好事；但另一方面，因为没有传统媒体的严格把关，自媒体也成了谣言和虚假信息的泛滥之地。很多网友对之深恶痛绝，希望相关部门能严格管理。

　　这起证监会处罚微信公号的案例，因而也就具有一定的示范意义。自媒体传播虚假信息，一样要承受相关的法律后果。在真实性的层面，对自媒体加强约束，这符合公众利益，应该值得肯定。不过在规范信息和言论传播的问题上，一个普遍的难题，是如何明确标准。

　　证监会处罚微信公号“弥达斯”的理由，是《国家队：招商银行副行长喊你还钱了》一文采用不符合实际的标题吸引读者眼球，内容上也存在断章取义、主观臆测、曲解发言人真实意思等情形。该文标题提到的招行副行长，此前确实也有声明，批评自媒体文章“断章取义，以偏概全，误导读者”。尽管如此，被处罚的微信公号运营方，还是提出了申辩，认为其文章根据公开媒体报道综述，仅做了简单引申，不存在编造虚假信息问题。

　　孰是孰非，当然要根据法律和证据说话。如果微信公号的文章，确实存在主观的臆测和歪曲，那就必须为此付出代价。但这其中的争议，的确也是一个提醒，尤其是有处罚权的部门，本身是自媒体批评的对象时，如何保证处罚的客观公正，是在今后需要解决的问题；如果被处罚方有申诉，能否由独立第三方进行裁决，进而保证处罚令当事人和公众心服口服。

　　自媒体内容越来越成为网民接受信息的重要渠道，泥沙俱下的现状的确值得重视。尤其在资本市场中，市场对信息高度敏感，一条信息的真假，不只是有关传播伦理，还可能直接影响到股民或投资者的利益，所以依法加强管制是必要的。

　　证监会这次的处罚，在这个层面是一次比较好的尝试：列举违规的具体内容，引述《证券法》的相关规定。只要处罚进行在明处，舆论也会对其是否客观公正进行监督。而这样的处罚，不仅是针对当事人，对于其他自媒体运营者来说，也是一次警示教育。法律在微信公号等自媒体领域真正被激活，才会有威慑力，才会引导大家尊重法治，而不是劣币驱逐良币。