原标题：北京互联网法院开庭审理吴某诉爱奇艺网络服务合同纠纷案

　　“超前点播”案宣判：爱奇艺违约

　　6月2日，北京互联网法院开庭审理了吴某诉北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）网络服务合同纠纷一案。法院当庭宣判爱奇艺败诉，其超前点播的行为构成违约。法院认为，“超前点播”模式本身并无不妥，但不应损害会员已有权益。

　　去年12月，爱奇艺自制热播剧《庆余年》因开启“超前点播”而备受争议。据爱奇艺当时发布的信息显示，爱奇艺在VIP会员“热剧抢先看”权利的基础上，以单集支付3元的方式，为愿意缴费的VIP会员，提供在原有观影权之上提前观看剧集的机会。

　　这引发爱奇艺黄金VIP会员吴某的不满。他认为，“付费超前点播”服务模式违约，变相侵害其“热剧抢先看”黄金VIP会员权益。“VIP会员协议”存在多处违反《中华人民共和国合同法》的格式条款，应属无效。

　　吴某遂诉至法院，请求法院确认，“VIP会员协议”中“付费超前点播”等条款或无效或未发生效力。吴某同时请求判令爱奇艺平台自动跳过包括前贴片广告在内的所有广告内容，并取消超前点播功能，向其提前供应包括《庆余年》在内的所有卫视热播电视剧、爱奇艺自制剧等。

　　对此，爱奇艺公司辩称，关于超前点播，实际上与额外付费观影等服务在业务模式上无本质区别，爱奇艺公司已经向用户进行了说明告知。同时，会员原可享受“热剧抢先看”权益并未改变，行业内其他同类网站也在推行类似模式。

　　法院认为，依靠互联网技术，人们对于工作、生活的差异化需求得到逐步满足，个性化表达得以实现。服务于需求的产业模式应当被包容，视频平台基于消费意愿推出的“会员制”服务模式，已为社会公众所接受。在此基础上，深挖需求，贴合用户，催生差异化、配适型的个性化服务，并由此探索新的视频排播方式本无不妥。但需要关注的是，商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、尊重用户感受、不违反相关法律规定的基础之上。

　　对于“付费超前点播”，法院认为，爱奇艺公司向含吴某在内的黄金VIP会员提供了优先权利的承诺，即赋予吴某优先于其他人而提前看剧的权利。而“付费超前点播”服务，是对其“热剧抢先看”会员权益完整性的纵向条块性切割。

　　法院认为，爱奇艺平台单方变更合同条款，在《庆余年》播放过程中，推出“付费超前点播”服务，损害了黄金VIP会员的提前观剧权益，使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期，显著地降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感。

　　“因此，虽然基于爱奇艺公司网络服务的特点，可以单方变更合同条款，但应当以不损害用户权益为前提。”法院指出，“爱奇艺公司单方增加‘付费超前点播’条款的行为损害了吴某的主要权益，对其不发生变更合同的效力。”

　　最后，法院判决确认涉案VIP会员协议中关于“超前点播”的条款对吴某不发生效力；爱奇艺公司向吴某连续15日提供爱奇艺平台“黄金VIP会员”权益，使其享有爱奇艺平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利。爱奇艺赔偿吴某公证费损失1500元，诉讼费由爱奇艺承担，驳回吴某其他请求。

　　“爱奇艺的这种运营模式是应该得到鼓励的，所以我们对于条款的随时变更没有赋予它绝对意义上的无效，但要求它以不损害对方的权利为前提，也就是做了一个规制性的判断。这样的判断既考虑到用户权益的实现，又考虑到爱奇艺平台作为网络服务营业者和服务者的健康发展。”该案主审法官表示。（记者 卢越）