监管部门已经发出明确信号：董监高不是享受权利的，而要切实承担责任，一旦履责不到位，或者严重失职，都要依法承担对应的责任。

　　不足一周时间，4家A股上市公司董事长被抓。7月4日，新城控股发布公告称，董事长王振华因涉嫌猥亵儿童罪被上海普陀警方刑事拘留。7月5日，博信股份公告称，董事长罗静被警方刑事拘留。7月8日晚，*ST鹏起发布公告称，董事长张朋起因涉嫌内幕交易、泄露内幕信息罪，被丽水市公安局刑事拘留。7月4日晚，ST天宝公告称，董事长黄作庆因涉嫌虚开发票罪，被大连市公安局经侦支队采取拘留的强制措施。

　　以上4家上市公司董事长被抓，理由不一，但均涉嫌刑事犯罪。其中，张朋起、黄作庆更是爆出日常经营存在违法行为，两家上市公司落到如今“戴帽”的境地，恐怕也与董事长的违法行径难脱干系。相关新闻一经爆出，4家公司股价大跌，投资者备受煎熬，有苦难言。

　　新城控股的董事长王振华被抓，公司的相关信披却姗姗来迟，导致两律师向证监会实名举报，直指新城控股董事、监事以及高级管理人员涉嫌证券违规。

　　实际上，上述事件牵涉出一个很重要又很容易被忽视的问题，四家上市公司其他高管，对董事长违法行为是否真的一无所知？是否履行了监督职责？

　　根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”对公司负有忠实义务，也即对于有损公司利益(包括投资者利益)的行为，董监高相关人员不能坐视不管。尽到勤勉义务，就是要对公司重大事务尽到知情、对于存在疑点的事务加强尽调，因为董监高比普通投资者所应具备的专业性，同时也拥有相对更多的内部资源优势，能够在重大事务决议和执行过程中发挥内部监管作用。

　　短短一周内，连续出现四家上市公司董事长被刑拘之事，相关股价暴跌导致投资者损失惨重。在这样的关键时刻，上市公司的董监高们更应该肩负起必要的责任，尽快召开董事会商议对策，及时发布信息披露，提示投资者相关风险，降低信息不对称给公司股价带来的不确定性风险。

　　上市公司的价值核心之一，就是通过设立董监高等职务，实现分权制约，避免上市公司被少数人操纵。但在实际运行中，A股上市公司被少数高管或实控人“带坏”的案例却屡屡发生，董监高往往成为“沉默的螺旋”。其中，不排除某些上市公司董监高曾对违法行为表示异议的现象，但结果却无济于事，于是大多数高管都在董事长违法时选择沉默。如此循环往复，董事长一方就会越来越肆无忌惮，另一方却越来越沉默下去，步入一个怪异的螺旋发展怪圈。

　　最令人担忧的是：越来越多的上市公司董监高都变成了摆设，任由大股东或实控人肆意掏空上市公司、进行各种利益输出，这样下去，就算再好的蓝筹股也会不断失血，最终走向亏损之路。每次此类事件出现后，除了直接责任人可能会被问责外，相关的董监高却经常被免于处罚，这也是两名律师此次举报新城控股董监高的原因所在。

　　上市公司董事长频繁被抓，却暴露出上市公司治理方面的深层次问题，恰恰是上市公司董监高们没有履行应尽的监督职责，最终让董事长成为“违法犯罪”的孤家寡人。表面上是董事长被抓，背后却反映出董监高集体失声的祸根。监管部门已经发出明确信号：董监高不是享受权利的，而要切实承担责任，一旦履责不到位，或者严重失职，都要依法承担对应的责任。