两度延期之后，ST椰岛(600238)第一大股东北京东方君盛投资管理有限公司(以下简称“东方君盛”)的增持计划最终未能完成。10月16日晚间，ST椰岛披露公告称，今年9月东方君盛委托其法定代表人、总经理李桂霞增持公司股份，截至2019年9月14日，李桂霞已增持公司股份107.6万股，占公司总股本的0.24%，东方君盛增持数量未达到公司股份总数的2%，未能在承诺期限内完成本次增持计划。

　　据悉，ST椰岛股东东方君盛原计划于2017年9月15日起12个月内增持公司股份，增持股份比例不低于公司股份总数的2%。但在2018年8月14日，由于东方君盛持有的ST椰岛股权被质押及冻结事项尚未解决，东方君盛尚未实施本次增持计划，东方君盛决定将本次增持期限延长6个月，即从2018年9月14日延长至2019年3月14日。

　　历经一次延期之后，2019年3月13日，由于东方君盛持有的ST椰岛股权被质押及冻结事项仍未解决，东方君盛同样未能实施本次增持计划，东方君盛决定将本次增持期限再度延长6个月，即从2019年3月14日延长至2019年9月14日。

　　如今，历经两次延期之后，东方君盛的增持计划最终未能完成。

　　10月16日晚间，对于东方君盛终止增持计划的原因，ST椰岛表示，本次延期增持期间，受国内金融、证券市场变化等客观因素的影响，东方君盛增持股份的资金筹措确存在一定困难，经慎重考虑决定终止本次增持计划。

　　据ST椰岛最新披露的2019年半年报，截至报告期末公司无控股股东和实际控制人，东方君盛系公司第一大股东，持股比例达20.84%。但在今年5月29日ST椰岛曾披露公告称，公司第一大股东东方君盛与股东海南红舵、海南红棉、田高翔、王正强签署一致行动协议，冯彪及王贵海成为公司共同实际控制人。对该事项，彼时上交所还下发了问询函。

　　实际上，近年来上市公司大股东增持爽约的情况频现，对于增持“画饼”的现象，监管层也保持高度关注，此前也不乏个股因此收到监管函。对此，上海明伦律师事务所律师王智斌在接受北京商报记者采访时表示，行政制裁方面，由于违背承诺并不属于可处罚事项，因此，监管部门受限于现有法律规定，也无法采取行政处罚等强力措施制裁失信承诺人。正是由于民事诉讼不可行、行政处罚又欠缺法律依据，使得违背承诺在某种程度上成了不受制裁的行为。

　　对于这种行为，王智斌认为，加大行政制裁力度是当务之急。“对投资者来说，应该有一定识别能力，增强风险意识，勿被部分上市公司的增持计划误导。”王智斌如是表示。

　　而纵观ST椰岛的股价表现，公司在今年初曾出现过一波大涨行情，在1月4日-4月12日公司股价区间累计涨幅达146.51%，而同期的大盘涨幅为29.39%。之后ST椰岛股价开始出现回落，在4月13日-10月16日公司股价区间累计跌幅达34.65%，同期大盘跌幅为8.35%。截至10月16日收盘，ST椰岛最新股价7.62元/股，跌幅达1.17%。

　　另外，近年来ST椰岛的业绩表现也并不理想，公司主要从事酒类和饮料产品的生产与销售、房地产开发、贸易与供应链等业务，保健酒是公司的核心产业，主导产品为椰岛鹿龟酒、椰岛海王酒。由于公司2016年和2017年经审计的净利润为负值，ST椰岛自2018年4月26日起被实施了退市风险警示。

　　之后ST椰岛通过对房地产业务进行项目股权转让，在2018年成功扭亏，由此，公司在今年4月26日被撤销了退市风险警示。但由于公司在信息披露方面存在违规行为，ST椰岛在被撤销退市风险警示的同时，于4月26日被实施了其他风险警示。

　　在2018年历经扭亏之后，ST椰岛今年上半年净利再度出现亏损情况。财务数据显示，在今年上半年ST椰岛实现营业收入约为3.79亿元；当期对应实现归属净利润约为-7279万元。此外，ST椰岛三季报预计将于10月30日披露。针对相关问题，北京商报记者致电ST椰岛董秘办公室进行采访，不过未有人接听。