执法者给人的印象往往是威严而不苟言笑，而背后的潜台词则可能是冰冷、僵化、不通人情。昨日媒体披露的一则小故事或会改变人们这种脸谱化的看法。

　　报载，广州市海珠区检察院的检察官在一次抓捕贿赂案嫌犯时，跟踪嫌犯到一所小学门口，见其接孩子上车，车上仅父子两人，抓捕不难，但考虑到当着孩子的面抓父亲，嫌犯会有抵触，也不利于孩子成长。于是，检察官们一路跟踪嫌犯到其住所，直到晚上十点多，嫌犯安顿好孩子睡觉，他们方前去亮明身份。但嫌犯说，孩子还小，他妈妈出差了，孩子一人在家不行。检察官商量后对嫌犯说，你再陪孩子一晚，待第二天送完孩子上学，再跟他们走。

　　就这样，检察官们在嫌犯家中的沙发上坐了一夜……

　　这件小事被媒体冠以“柔性执法”的标题而广为传播，许多人为检察官的做法称赞不己。或许，一件小事未必能完全体现柔性执法的内涵，但检察官为了孩子，为了呵护父亲在孩子心中的形象，所做的富有人情味的小“妥协”，却触动了人们内心深处最柔软的地方。

　　执法可以“柔性”吗？理论上这没有任何问题，但为何一旦照进现实，“柔性执法”又显得那么稀缺？在近年愈益常见的街头大小冲突中，因为执法者的执法方式简单、僵硬、粗暴而“点燃火药筒”的又有多少？

　　或许，许多人认为，执法是为维护法律尊严，就必须铁面无私，不得随意和有弹性空间。这并不错。只是，如果法和规则只有一副“冷冰冰”的面孔，又如何让人感受人类社会的温暖？

　　或许，有人觉得，执法就是种“特权”，就算行动有点“出格”也是执法所需，否则如何履行职责，如何让被执法者服从。但他们忘了，现代社会执法者的权威，恰恰来自于其自身对法律的敬畏。在法治国家，执法者在执行公务时，必首先亮明自身的“合法身份”，然后告诫对方的行为违法，即便拘押也会告诉对方享有的权利。

　　事实上，检察官们的柔性之举收到了意想不到的效果。后来，嫌犯不仅非常配合检方，连检察机关没掌握的线索，也都主动坦白出来，大大提高了办案效率。如果当初检察官只是按常规“公事公办”，不费这么多周章，那结果如何就难说了。

　　其实，这件小事的意义远非如此。

　　随着民众权利意识的增强，如何以柔性执法的“润物无声”让被执法者体味社会规则的良善，这不只是执法机关的执法理念和方式问题，对社会治理各方都有很好的启迪和教益。面对日益多元的利益博弈和争拗，如何最大程度地尊重、保障公民的人权，减少社会对抗，减少对立面，促进社会的和谐进步，这无疑是各界都需思考面对的现实课题。