2014年7月，深圳市开始试点“律师驻队、随队执法”，第二年9月全面推行。一年多时间，全市66支执法队已有57支聘请律师驻队。试点律师驻队的第一年，案件执行率就达97%，比2013年提高了54%，第二年又进一步提升到99%；律师驻队两年多来，暴力抗法事件仅2宗，而2013年达38宗。（2016年10月14日《人民日报》）

律师职业本身就是应社会主体维护自身权益的需要而产生的，律师制度的直接功能也应当是维护当事人合法权益。有人说，律师没有维护社会正义的职责；还有人调侃说：律师就是拿钱替人消灾。这些话虽然偏颇但都有一定道理。

笔者以为，律师作为一种法治社会必不可少的职业，就在于其对法律的维护和对当事人的权益维护。城管带律师执法，也就是说，律师作为城管的委托人，替城管说话，维护城管的合法权益。也就是说，城管带律师执法，并不是为城管执法壮胆，而是城管执法中遇到实际棘手问题，律师可以依法为城管说话维权。从深圳市开始试点“律师驻队、随队执法”的实际效果来看不错。说明小贩不怕城管怕律师，而怕律师的真正原因是小贩畏惧法律。从某种意义上说，律师是对城管执法中不合法行为的矫正，从而使城管执法更加规范化。

律师不是城管执法的裁体，更不是护身符。 城管带律师执法不是万能的，律师没有什么灵丹妙药，也没有什么神机妙算，他们的所有武器只有法律，他必须严格遵循法律。所以，带律师执法具可行性，但有效也有限，可行不可迷信，不能神化，更不能妖魔化。否则，律师一上阵什么问题都能解决，那么也太容易了。诸如防止医闹，带律师上班，从此就没有了医闹；欠薪问题老大难，有关部门带律师办公，也就解决欠薪问题；假冒伪劣产品出现，工商部门带律师检查，从此没有假冒伪劣，那么也太天真了。城管带律师执法，其理一样。

带律师执法可以探索，但是也要防止把律师当成工具，让律师冲锋陷阵，拿法律吓唬人。如果培养一批“死的能说成活的”的无理搅三分的“狡辩律师”来对付摊贩，侵犯摊贩利益，那么这样的律师即使对城管有方有利也是短命的。