北京市三中院开庭审理此案时，因男子鲁某在服刑，其年近八旬的父亲为他出庭。

　　柴女士的丈夫鲁某脾气暴躁，动辄对柴女士拳脚相加。一年前，二人因琐事争吵，鲁某甚至将柴女士的脾打破裂，伤情经鉴定为重伤2级，法院以故意伤害罪，判处鲁某有期徒刑4年。鲁某被判刑后，柴女士起诉离婚。但由于一审法院判决分产时没有考虑家暴的因素，柴女士不服上诉，昨天北京市三中院开庭审理了此案。

　　常年遭家暴被打重伤

　　记者了解到，柴女士现年47岁，与鲁某是在1994年4月16日于平谷县民政局登记结婚的，结婚后二人育有一男一女两个孩子，现在都已经成年。柴女士说，由于婚前彼此缺乏深刻了解，故婚后感情很不好。婚后不久，她便发现鲁某与其性格不合，因家庭琐事争吵不休，鲁某还经常因家庭经济问题对她拳打脚踢。

　　2015年12月28日，鲁某用拳头对柴女士腹部猛击，将她的脾打破裂，腹腔积血。经手术治疗，柴女士的脾被摘除，伤情经鉴定为重伤2级。

　　由于动手将柴女士打成重伤，平谷法院在去年12月23日作出判决，以鲁某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑4年。鲁某被判刑后，柴女士以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院判令二人离婚，鲁某赔偿柴女士医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等共计42万余元。

　　诉离婚判决未考虑家暴

　　鲁某辩称，他不同意离婚。“我觉得能不离就不离，如果她实在想离，我也没办法。”鲁某还说，他不认可柴女士要求的赔偿。“我确实推了她肚子一下，脾摘除国家应该有赔偿标准，治疗的各项费用希望由法院依法核实。”

　　一审法院认为，本案中柴女士要求离婚，鲁某虽不同意离婚，但其实施家庭暴力致柴女士脾破裂并致伤残，鲁某因此受到刑事处罚，法院足以认定双方夫妻感情已经破裂，故准许双方离婚。

　　法院表示，对于医疗费、误工费等具体数额，法院将酌情确定。同时一审法院还对双方的婚后财产及债务进行了分割。结合全案，一审法院判决二人离婚，鲁某赔偿柴女士治疗费等15万余元。

　　上诉后二审判多获赔

　　宣判后，柴女士认为一身判决没有考虑到家暴这一情节，因此不服提起上诉。昨天上午，北京市三中院开庭审理了此案。

　　由于鲁某目前还在服刑，指定了年近八旬父亲为其出庭。鉴于老人身体原因，本案选择在距离老人相对较近的平谷区峪口法庭开庭。上午10点，北京市三中院法官驾车来到该法庭，采取“巡回审判”的方式审理了该案。柴女士本人也到庭参加了庭审。法庭上，柴女士基本由她的代理人发言，面对公公的陈述她也鲜有反驳。

　　鲁某的父亲称，他不同意给柴女士精神损害抚慰金，并称“如果他俩离婚还要我出钱，那他们就得管我。”鲁某父亲说自己身体也不好，需要留钱看病。对于他的这种说法，法官向其阐明，本案审理的是离婚纠纷，如果有赡养问题可以另行向法院起诉。

   　昨天法官当庭对本案进行了宣判，柴女士的诉请有事实和法律依据。此外，法庭认为对于遭受家暴行为的一方，应在分割财产时予以适当倾斜。

　　最终，法庭在支持一审判决后，多判给了柴女士部分财产，并判决鲁某另行支付其5万元离婚损害赔偿金。

　　北京晨报记者黄晓宇/文 郝笑天/摄