图一：北宋“庆曆重宝”钱

图二：范仲淹“庆曆三年”楷书册页

图三

图四：乾隆八年张照书《岳阳楼记》

图五：《康熙字典》回避康熙名讳玄烨

在人民日报社综合楼报告厅后墙上，悬有已故总编辑范敬宜手书的《岳阳楼记》。书法秀骨丰神，俊朗雅逸，学问文章之气郁郁芊芊，发于笔墨之间，充分展现了范先生高超的书艺、学养和才情。

然而，令人颇感困惑的是，《岳阳楼记》首句“庆历四年春”的“历”字，繁体字却写成了“歷”，而非古代帝王年号专用的“曆”。

大家知道，“历”对应的繁体字有两个：“曆”和“歷”。1964年《简化字总表》公布后，两字同音合并，并另造了一个新字“历”（保留“厂”形，以“力”为声符）。“历”便兼有了“歷”“曆”两字的全部含义。

关于“歷”，《说文解字》释为：“过也，传也。从止，厤聲。”故“歷”表示经过、经历之意，历史、历次、历程、学历之“历”应为“歷”。

但《说文》只收“歷”而不见“曆”，说明东汉中叶以前还没有“曆”字。“曆”字出现最早的实物资料是汉灵帝时的“光和大司农铜斛”，后又现身在北魏碑刻中。北宋徐铉将“曆”收录在《说文新附》中，释为：“厤象也。从日，厤声。”故“曆”为历象之意，日历、历法、农历、挂历之“历”应为“曆”。中国历代帝王年号中，武则天“圣历”、唐代宗“大历”、唐敬宗和唐文宗“宝历”、宋仁宗“庆历”、辽穆宗“应历”、元文宗“天历”、明神宗“万历”、南明桂王朱由榔“永历”，还有日本十六个带“历”字的年号，均应为“曆”。对此，我们可以从历代封建王朝铸造发行的钱币中得到印证。如宋仁宗庆历元年（1041年）铸造的“庆曆重宝”的钱文。

不过，徐铉在“曆”字下注曰：“《史记》通用‘歷’。”认为“歷”“曆”是可以相通换用的通假字， 这样“庆曆”也可以写成“庆歷”了。但此说又被清代学者郑珍推翻，其《说文新附考》称：“按：歷乃曆象本字，非通用也。” 所以， 两字不是通假字而是古今字关系，“歷”为古本字，“曆”为后起区别字，之后两字各有分工，不能随意混用。

因此，可以肯定当初范仲淹写《岳阳楼记》用的是“庆曆”。如其亲笔所题的“庆曆三年”。

下面，还是让我们以历代书家所写的《岳阳楼记》为证吧——

（见图三）

以上的明清作品无一例外都写作“庆曆”。范敬宜为范仲淹第二十八世孙，一生书写先祖的传世名作《岳阳楼记》不知凡几，会在这个寻常汉字上出错吗？问题恐怕没有这么简单。

果然，我发现了一个重要的反例，物证就在岳阳楼。在岳阳楼的一楼和二楼，都挂有《岳阳楼记》的紫檀木雕屏，书写者均为清代书法家张照，上面清清楚楚地写着：“庆厯（同‘歷’）。”

张照（1691年—1745年）生活于康雍乾三世，该作落款日期为乾隆八年（1743年）六月既望（农历十六日）。为何张照一反既往地将“庆曆”写成“庆歷”？

仿佛电光石火一般，我猛然想起了清代的文字狱。对了，这个“曆”字很可能就是当时的避讳字！乾隆的名讳不就是弘历吗？

乾隆的长兄名弘晖、次兄弘昐、三兄弘昀、四兄弘时、六弟弘昼、幼弟弘曕，名中第二个字均为“日”旁，故弘历的繁体写法应为“弘曆”。 1736年乾隆当上皇帝后，为避讳，改“曆”为“歷”。

在古代中国，必须回避君主的名讳，否则就会犯“大不敬之罪”。陈垣先生在《史讳举例》一书中说：“避讳常用之法有三：曰改字，曰空字，曰缺笔。”“庆歷”即为改字。如空字之例：唐代为避太宗李世民的名讳，将名将李世勣删去“世”字作李勣，观世音略称为观音。再如缺笔之例：康熙帝名讳玄烨，故“玄”“烨”两字的最后一画须省略。

清代避讳制度最为严酷的是雍正、乾隆年间，《史讳举例》称：“雍乾之世，避讳至严。”当时倘出现“曆”字，一般都会被判死罪。故在洋洋约8亿字的《四库全书》中找不到一个“曆”字，甚至连大清历法《时宪历》也改称《时宪书》。因此到了后世，“庆歷”这种写法就一直沿用下来了。（