华夏经纬网8月12日讯：据台湾媒体报道，台大侨生陈皓扬涉嫌再杀人气店猫“斑斑”，舆论哗然。有媒体报导，他辩称犯案动机是报复动物保护人士对他穷追猛打，让他压力很大，所以再次犯案。

据报道，律师吕秋远今天凌晨在脸书发文，当初大橘子案上，是穷追猛打没错。当初因大橘子是流浪猫，没有饲主，因此报案的王姓老师只能是“告发人”，而非“告诉人”，所谓告发人，就是发现这件事情的人，原则上在“刑事诉讼法”上，告发人的地位几乎不存在，因为跟本案无关，被定位为“就是个路见不平的人”而已。

他指出，只有告诉人，也就是饲主，才有“诉讼法”上的地位。其实在法律上，检察官这样认定并没有错，但是王老师被“降级”为告发人以后，就产生了一连串的后续不利效应。最后检察官以“声请简易判决”的方式处理，只能判6个月以下，原则上都可以易科罚金。在过程中，检察官不断的跟王老师劝说，要她放下，不要毁了这个人的前途。后来索性用“声请简易判决”处理这个社会瞩目案件。

如果王老师是告诉人，她可以用被害人的身份，认为本案不适合简易判决，声请法院开庭。但是变成告发人以后，王老师就被排除在外，只能眼睁睁的看着简易判决出现，陈先生易科罚金了事。

吕秋远表示，后来他跟王老师建议，可以向法院陈情，希望法官可以考虑陈皓扬一直主张“大橘子主动抓他，他是自卫”，跟他认罪的主张冲突，因此有开庭审理的必要性，希望法官可以开庭审理。只有开庭审理，陈皓扬才有可能被判6个月以上。如果不开庭，几乎就是确定可以易科罚金了。

后来，法官终于决定开庭。吕秋远表示，这是王老师等人的努力，如果没有他们，陈皓扬的案件早就宣判，而且应该已经易科罚金确定。是的，陈皓扬没料到，台湾有一群人，会为了他泄愤用的猫生命，这么努力的付出。这是他没料到的地方。

吕秋远表示，我们照顾动物，动物疗愈我们，我们与动物是伙伴关系，不是单纯的主从而已。所以，当有人无端想要伤害我们的伙伴，我们不把死去的伙伴冤屈说清楚，如何可以告诉其他伙伴，我们会爱他们一生一世？

吕秋远也是猫奴，他透露，“至于你问我，陈皓扬如果对我家的猫动手，我会怎么做？”他会哭，“就是哭而已，因为我不想煽情的去动私刑报复，但是对于现行的法律规定，又有很深的无力感，所以我只能哭而已。”

他指出，法律不调整，我们就只能掉眼泪而已，你可以理解这样的无奈吗？