刘 勋

　　大气污染防治是一门技术性工作，任何防治大气污染的方式都必须严格尊重科学，要经得起实践的检验。

　　近年来，随着大气污染防治日益被重视以及PM2.5概念的流行，雾炮车也火了起来。多地采购了这一新型工具上路，雾炮车也逐步以“治霾神器”的面貌为公众熟知。记者以“雾炮车”为关键词搜索标题，在中国政府采购网上检索，发现共有164条招标信息。如果以此关键词搜全文，则有208个结果。而与这股热潮不符的是，记者调查发现，这些厂家均无法拿出雾炮车能够治理雾霾的有效证据，专家也持否定态度（12月7日《南方都市报》）。

　　雾炮车是否能够有效治理雾霾，中科院大气物理研究所研究员王跃思认为，雾炮车名字就起得不对，实际上它就是个洒水的东西，就是高效能地把水洒出去，说它能除霾并不科学，原因在于大气是一个超级流体，交换速度很快，把部分污染物喷下来，很快就有其他地方的补充过来，所谓治霾的说法是对大气科学不理解。

　　其实，雾炮车无法治理雾霾的科学原理并不难理解，即便雾炮车能够净化作业区域的雾霾，也不可能有效阻止区域外的大气污染物进入作业区，所以说雾炮车对于治理雾霾的作用是非常有限的。虽然厂家无法拿出雾炮车有效治理雾霾的证据，专家也对雾炮车功能持否定态度，具体采购使用雾炮车的政府部门也没有实际测算其治霾效果，但是大量生产雾炮车的厂家罔顾事实宣称治霾效果显著，多地政府相关部门没有经过认真鉴别，仍以治理雾霾的名义积极采购。雾炮车的生产厂家与政府相关部门的一唱一和，证明双方都热衷“治霾神器”的概念，不仅厂家不遗余力地大力宣传，采购使用雾炮车的政府部门也乐意用“治霾神器”的标签进行宣传报道，而对治理雾霾所遵循的科学规律置若罔闻。

　　大气污染防治是一门技术性工作，任何防治大气污染的方式都必须严格尊重科学，要经得起实践的检验。一些单位之所以对实际功能不予鉴别、不予置评，其原因或许是醉翁之意不在酒，不排除是刷环保政绩或谋求不当利益。自从2015年“两办”颁布实施《党政领导干部生态环境损害责任追究办法（试行）》以来，多地纷纷出台细则将环境质量直接与领导干部的政绩挂钩，尤其是雾霾严重的地区，但是治理雾霾难度之大让很多领导干部畏惧不前，而靠炒作概念火起来的雾炮车则能够立竿见影地彰显治霾决心、表现治霾行动，所以某些采购使用雾炮车的政府部门愿意相信或愿意维持谎言。新闻报道提到，河南一家雾炮车制造厂的负责人告诉记者，一台雾炮车动辄近百万元，存在较大的利润空间。此厂家曾向省内某城管局卖出一台雾炮车，城管局原预算是每台70万元，最终招标定价是65万元，但实际上的售价是42万元。这位负责人听说其中二十多万元可能被私分了。

　　不能有效治理雾霾的雾炮车被厂家、少数部门刻意炒作成“治霾神器”，背后的原因既不是让科技改变生活，更不是落实环保责任制，而是为粉饰环保政绩单或谋取不正当利益，甚至两者兼而有之。因此，采购雾炮车不能偏离环保主题，揭露“治霾神器”也非终点，各地纪检监察部门、检察机关应该按图索骥，调查“治霾神器”采购背后可能存在的违法违纪问题，要让政府采购行为风清气正，让务实的环保换来天朗气清。