一栋老旧居民楼外墙，一名身材瘦小的男孩身系长绳，站在5楼阳台的外婆和舅舅则拽着绳子另一端，将其吊着下放到3楼住户的遮雨板上，目的是为了救一只被困在遮雨板上的小猫。楼下聚集了大量围观者，有人掏出手机录视频，有人朝靠近小猫的男孩紧张喊话叮嘱安全……救猫的整个过程大约持续了10分钟。万幸的是，人和猫，都平安。这是1月5日下午发生在四川南充蓬安县城的一幕。事后，有网友指责视频里的男孩外婆为了救一只猫，竟然置小男孩的安全于不顾。

　　这件事在经过视频传播后，最终成了一个网络热点，也让人颇为意外。客观说，多数网友反对这样的行为，也在情理之中。但是，将这样的做法动辄上升到“有些人就不配当家长”的高度加以批判，未免有些上纲上线。

　　事实上，从报道可以看出，事前孩子的外婆是做了一些准备工作的，并且专门买了绳索。虽然做了这么多，但还是存在危险，更不值得提倡。不过，给这样的行为立一个“猫比孩子更重要”的虚假靶子加以批判，未免不是典型的“键盘侠”思维。这位外婆的举动，实在不该承受如此大的网络压力。

　　孩子的安全当然重要，这一点无须再辨析。这种安全的评估，还是要放到具体的情境下来看待。前不久，某综艺节目推出的“救猫”还是“救画”的话题引发关注。这其实是为了追求话题度，而设置的一种极端、对立情形。然而现实中的外婆将孙子吊下楼救猫，一旦抽离了具体的情境，仅做价值观上的评判，它所激发的公众反应可能是过度的，也可能是过剩的“道德热情”。

　　新闻报道中有一个细节，那就是在救猫现场有不少邻居对孩子的安全表示担心。这种在场的担心和网络围观放大后的斥责，其实是两回事。前者是真正担心孩子的安全，后者可能更多只是出于对行为本身的反对，甚至还泛泛到对整个老年群体的“偏见”。这样的差别其实应该提醒我们，在网络围观时，还是得结合具体的情境，一味地批判，最终可能偏离真相，也可能对当事人造成不公。

　　比如，这起事件中，大多数人首先看到的是孩子的安全，这当然是一种正常的反应，但孩子外婆的行为背后所展现出来的温情和善意，却恰恰被忽视了，而这种情感对于一个社会来讲就未必不重要。

　　当然，此事的围观，回归到监护人责任的理性探讨，确实是有必要的。而事实上，当地社区居委会干部得知此事后曾找过孩子的外婆，在询问事情经过后，对其进行了批评教育。这就是一种去情绪的、必要而适度的公共态度。因此，此事之于公众来说，与其说是一堂安全警示课，不如说是一堂围观教育课。