8月12日下午，一条城管女队员大骂一卖菜老人的视频在贵州毕节微信朋友圈里传开，引起市民关注。当日下午，毕节市七星关区城市综合执法大队迅速作为回应，对开口大骂老人的城管队员吴玉梅作出开除处理，并登门向老人道歉。（8月14日中国青年网）

城管与商贩之间的矛盾可以说是由来已久，每次城管与商贩发生纠纷都能引发网民的口水仗，有人为城管叫屈，有人为商贩鸣不平，公说公有理，难以分清谁对谁错。笔者不想花费大量的口舌去评谁在不在理，而是从该事件中去发现这一事件背后暴露出的真问题。

其一，农村城镇化问题逐渐显现。随着城镇化的快速推进，大量的农民进入城市，而这个群体虽然住在城市，但其并不能真正享受市民待遇，对于年轻人来讲，还能凭着有文化、有体力打工养家糊口，但对于那些年龄偏大特别是老年人可就是一大难题，没有真正意义的社保，日常生活和看病吃药几乎依靠儿女的供养和自己微乎其微的积蓄，为了生计，一些老年人走街串巷当起流动商贩。如果他们也能像城市老年人一样按月按时领取养老金，相信其也不会去依靠吆喝求生存。

其二，城市规划建设与发展不配套。常言道，有市场就有买卖，有这些游动商贩的存在恰恰说明有市场需求。而这些游动商贩存在的地方往往是城市人口较为集中的居住区，可这些小区周边的生活配套设施却是规划、建设滞后，不仅给居住区居民的生活带来不便，也给流动的小商贩为居民提供“便捷服务”预留了空间。如今，城市管理常说源头治理，其实城市规划建设就是城市管理的最大源头。倘若在城市规划中就能从为居民提供更为便捷的服务上下功夫，在建设中完善相关配套设施，这些流动商贩自然也就没有了其生存的土壤。

其三，法治建设任重道远。城管执法本身应是依法执法、公正执法，可是在近年发生的城管执法事件中，要么是根本没有执法权的“临时工”执法；要么是城管执法人员以权谋私，选择性执法；更或是有的城管执法队员暴力执法。城管执法者的形象因此受到了极大伤害，城管执法的严肃性、权威性和公信力受到严重影响。不要以为这些与小商贩不遵守城市管理规定无关，事实上，正是执法者的这些负面形象日积月累，才造成了一些流动商贩的有恃无恐，与城管执法人员“躲猫猫”、“捉迷藏”。其实城管执法者与商贩之间的关系，实则检验了一座城市的法治与包容理念。

因此，还是那句老话，城市管理不仅要以问题为导向，强化源头治理，在推进城镇化过程中切实解决好农民的基本生活保障。同时做好城市科学规划，加大基础设施建设投入。还要加强全社会法治教育，以严格依法执法、公正执法，重塑城管执法队伍形象和公信力，促进市民学法、懂法、守法成为自觉。